11. Hukuk Dairesi 2019/1836 E. , 2022/7790 K. "" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 07.02.2019 tarih ve 2018/302 E. - 2019/83 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili ve fer'i müdahiller vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki…
**11. Hukuk Dairesi 2019/1836 E. , 2022/7790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 07.02.2019 tarih ve 2018/302 E. - 2019/83 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili ve fer'i müdahiller vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce Egebank A.Ş. ... Şubesine toplamda 10.000,00 TL mevduatını 17/12/1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını paranın hiç bir yazılı talimat olmadan Off-Shore Bankasına aktarıldığını, bankaya devlet tarafından el konulması üzerine parasını alamadığını ileri sürerek paranın bankaya yattığı tarihten vade sonuna kadar akdi faiz işletilerek ana para ve faiz toplamından oluşan alacağın vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ING Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil vekilleri davanın reddini istemiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kabulü ile 10.000,00 TL'sinin 17/12/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 2/2 maddesi uyarınca işleyecek olan faiz ile birlite davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı banka ve fer’i müdahiller vekilleri kararı temyiz etmiştir. (1) Dava, davalı ING Bank A.Ş'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak Off-Shore Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.