(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5184 E. , 2007/9442 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili firmanın ... 23.Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı 30 Yataklı ...
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5184 E. , 2007/9442 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili firmanın ... 23.Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı 30 Yataklı ...Hastanesi için tedarik edilecek 1 adet etilen oksit cihazı alımı ile ilgili ihaleye katılıp, ihalenin uhdesinde kalması sonucu idare ile sözleşme akdettiğini ve söz konusu cihazın ihale teknik şartnamesine uygun olduğunu belirten davalıdan satın ve teslim alıp, bedelini dava konusu çekle ödediğini ancak cihazın şartnamedeki özellikleri taşımadığı tespit edilerek sözleşme feshedilip, cihazın red edildiğini, durumun davalıya bildirilmesine rağmen çekin iade edilmeyeceğinin davalı tarafça bildirildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, işbölümü itirazında bulunduktan sonra müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davacı şirketin 7.12.2005 tarihli kati sipariş formu ile sipariş ettiği cihazın teslim edildiğini, karşılıksız çıkan çekin takibe konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece icra takibinden önce menfi tesbit davası açan borçlunun HUMK.nun 9.maddesi gereğince yetkili ... Mahkemeleri yerine mahkemelerinde dava açmakla yetki kurallarını ihlal ettiği, süresi içerisinde usulünce davalının yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle davalının yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davadan önce girişilen bir icra takibi bulunmadığına göre somut olayda yetkili mahkemenin genel yetki kuralları çerçevesinde belirlenmesi gerekir. Dava konusu çekin keşide yeri .... Bu durumda ... Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.