(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/676 E. , 2007/5476 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında yapılan araç kiralama sözleşmesi gereği araçlarda meydana gelen hasarın ve hasarın giderilmesi için geçme…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/676 E. , 2007/5476 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında yapılan araç kiralama sözleşmesi gereği araçlarda meydana gelen hasarın ve hasarın giderilmesi için geçmesi gereken süredeki kazanç kaybının tahsili davasıdır. Davalı vekili, hasarların oluşmasında müvekkilinin herhangi bir ihmali ve kötüniyeti olmadığını, hasarların olağan kullanımından meydana geldiğini, zararın sigorta şirketinden tahsil edilebileceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre ve tespit masrafları yargılama giderleri içinde değerlendirileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 7.219.26 YTL' nin dava tarihi olan 19.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.