(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5872 E. , 2012/12608 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı ile yaptıkları protokol uyarınca; K.Maraş 2. İc…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5872 E. , 2012/12608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı ile yaptıkları protokol uyarınca; K.Maraş 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4771 esas sayılı takip dosyasındaki alacağın davalıya temliki karşılığında davalının alacağına karşılık önceden aldığı üç adet çek ve altı adet bonoyu müvekkillerine iade edileceğine dair anlaştıklarını, protokol uyarınca takip dosyasındaki alacağın davalıya temlik edildiğini ancak davalının sözkonusu çekler ve bonoları iade etmediğini bildirerek, sözkonusu çekler ve bonolar sebebiyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki ve görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuş ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre; davaya konu icra takibinin ... 7. İcra Müdürlüğünce yapıldığı ve bu dosyada alacaklı bulunan davalının ikâmetgahının Kahramanmaraş olmayıp ... ili olduğu, ayrıca takibe dayanak emre muharrer senette ... Mahkemelerinin yetkili olarak gösterildiği gerekçesiyle yetki yönünden davanın reddine ve mahkemenin yetkisizliğine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin talebin yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık dava dilekçesine ekli protokolden kaynaklanmakta olup, protokolde Kahramanmaraş mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış olduğundan Kahramanmaraş mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi uygun görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.