12. Hukuk Dairesi 2012/23262 E. , 2013/250 K. "" MAHKEMESİ: İSTANBULl 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafınd…
**12. Hukuk Dairesi 2012/23262 E. , 2013/250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: İSTANBULl 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile borçlu aleyhine icra takibine başlandığı, 10 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya, yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Borçlunun davasını takip etmemesi üzerine 21.09.2011 tarihinde dosya işlemden kaldırılmış, dava dosyasının 17.10.2011 tarihinde yenilenmesi üzerine davaya kaldığı yerden devam edilmiş, davanın borçlu tarafından yine takip edilmemesi üzerine 21.12.2011 tarihinde dosya ikinci kez işlemden kaldırılmış, davanın 11.01.2012 tarihinde yenilenerek davaya devam edilmesi ve borçlunun 15.05.2012 tarihli celseye de gelmeyerek davasını takip etmemesi üzerine mahkemece HUMK.'nun 320/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Borçlunun temyiz dilekçesinde; hastalığına ilişkin mazeret dilekçesi ile Batman Bölge Hastanesi sağlık raporunu duruşma günü olan 15.05.2012 tarihinden önce UYAP sisteminden ve Batman İcra Hukuk Mahkemesi kanalıyla posta yoluyla gönderdiğini belirttiği ve temyiz dilekçesine Batman İcra Hukuk Mahkemesinden muhabere numarası alarak gönderilmiş mazeret dilekçesi ve sağlık raporu fotokopisini eklediği anlaşılmakla, mahkemece borçlunun temyiz dilekçesine eklediği belge fotokopilerinin asıllarının bulunup bulunmadığı, UYAP sisteminden gönderilip gönderilmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.