6. Ceza Dairesi 2022/12574 E. , 2024/6933 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/205 E., 2021/2850 K. SUÇ : Gece vakti, silahla, konutta yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260…
**6. Ceza Dairesi 2022/12574 E. , 2024/6933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/205 E., 2021/2850 K. SUÇ : Gece vakti, silahla, konutta yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy (6). Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2020/315 Esas, 2020/413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a)-(d)-(h) bentleri ve 62 nci maddesi uyarınca neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/205 Esas, 2021/2850 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik İlk derece mahkemesinin hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın müşteki anneye bıçak çekip ölümle tehdit ederek ondan para istemediğine, 2. Müşteki annenin yerel mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadesinde sanığın kendisinden bıçak tehdidi ile para almadığını, sadece bir anlık sinir ile hareket ettiğini ifade ettiğine, 3. Olay tarihinde sanık ile birlikte yaşadıkları evde bulunan baba ...'in tanık sıfatı ile mahkeme huzurunda; olay anında kendisinin evde olmasına rağmen herhangi bir gürültü ve bağırma duymadığı, oğlu ile müşteki anne arasında böyle bir olayın yaşanmadığını beyan etttiği, evde bulunan babanın olaya ilişkin hiçbir görgü ve bilgisinin bulunmamasının sanığın suçsuzluğunu gösterdiğine, 4. Müşteki anne ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki çelişkili ifadesinin de sanık lehine yorumlanması gerektiğine, 5. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereği yağma suçunda malın değerinin azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğine,