13. Ceza Dairesi 2018/10403 E. , 2019/3069 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve y…
**13. Ceza Dairesi 2018/10403 E. , 2019/3069 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP kaydında suç tarihinde güneşin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 20.02 de battığı ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, 21:02'den sonraki zaman diliminin gece vaktine isabet ettiği, kamera inceleme tespit tutanağına göre; kamera saatinin 1 saat 5 dakika ileri olduğu kamera saatine göre eylemin 20:10 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin saat 19.05’de gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezada TCK'nın 143. ve 116/4 maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile 168/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "9 ay 10 gün" ve 62/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "7 ay 23 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "8 ay" ve “6 ay 20 gün” ibarelerinin eklenmesi, ve 142/1-b, 168/1., 62 maddeleri gereğince sonuç cezaların ‘6 ay 20 gün’ hapis ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile 116/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "1 yıl", 119/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan “2 yıl” ve 62/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "1 yıl 8 ay" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "6 ay" , “1 yıl” ve “10 ay” ibarelerinin eklenmesi ve 116/1, 119/1-c, 62 maddeleri gereğince sonuç cezaların "10 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.