7. Hukuk Dairesi 2023/3244 E. , 2023/3897 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/6 E., 2023/57 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne k…
**7. Hukuk Dairesi 2023/3244 E. , 2023/3897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/6 E., 2023/57 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; müvekkillerine ait 1516 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın otopark olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için 10.000,00 TL ecrimisil talep etmiş, ıslah ile talebini 884.160,00 TL’ye artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli, 2013/311 Esas ve 2014/351 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, 884.160,00 TL toplam ecrimisil bedelinin dönem sonlarından faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.02.2018 tarihli, 2015/3361 Esas ve 2018/917 Karar sayılı kararı ile, davacının kira geliri üzerinden ecrimisil talep ettiği gözetilerek mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak Yargıtayın yerleşik içtihatlarında belirtilen ilkeler çerçevesinde emsaller de incelenerek bilimsel verilere uygun denetime elverişli ecrimisil hesabını içeren bilirkişi raporu alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. 3. İlk Derece Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli 2018/258 Esas ve 2019/210 Karar sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne, toplam 816.192,00 TL ecrimisil bedelinin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak tapudaki payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiştir. 4. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.