19. Hukuk Dairesi 2013/14457 E. , 2013/19728 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağı ticari araca karşılık davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş'ne 29.09.2012 keşid…
**19. Hukuk Dairesi 2013/14457 E. , 2013/19728 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağı ticari araca karşılık davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş'ne 29.09.2012 keşide tarihli her biri 200.000 TL bedelli 4 adet çeki keşide edip verdiğini, davalının aracı teslim etmediği gibi çekleri diğer davalı ... şirketine ciro ettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San ve Tic. A.Ş vekili, müvekkilinin ikametgahının ...'de bulunduğunu, davacı ile müvekkili arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesinin 61. maddesine göre davacı yetkili satıcının sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul ettiğini belirterek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Finans Faktoring Hiz. A.Ş vekili, müvekkili şirketin ikametgahının bulunduğu ... mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davaya konu çeklerin ait olduğu muhatap bankanın Haklbank ... Şubesi olup ödeme yerlerinin ise ... olduğu, davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş'nin ikametgahının ...'de davalı ... Finans Faktoring A.Ş'nin yerleşim yerinin ise ...'de bulunduğu, davacı ve davalılardan ... A.Ş arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin 61. maddesinde ... Mahkemelerinin ihtilaf halinde yetkili mahkeme olarak belirlendiği, 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesi gereğince münhasır yetki sözleşmesinin bağlayıcı olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, HMK 20/1. madde gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Tic. Mah.'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.