6. Ceza Dairesi 2018/423 E. , 2020/2934 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan iddiana…
**6. Ceza Dairesi 2018/423 E. , 2020/2934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan iddianame ile açılan kamu davasında hüküm kurulmamasına karşın; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 1)Sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İncelenen dosya kapsamına göre; katılan ...'in 24.06.2014 ve 21.07.2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadelerinde, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa etmek suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından dolayı açılan davaların kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi gerekirken, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlardan dolayı şikayet yokluğuna rağmen yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.