6. Ceza Dairesi 2013/19065 E. , 2014/3887 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Özel işaretleri ve kıyafetleri usulsüz kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/5/2013 tarihli kenar yazısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2012 - 28/05/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderi…
**6. Ceza Dairesi 2013/19065 E. , 2014/3887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Özel işaretleri ve kıyafetleri usulsüz kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/5/2013 tarihli kenar yazısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2012 - 28/05/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefetten açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahallince karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel işaretleri ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ile savunmanlarının, sanıklar ..., ... savunmanlarının, O yer Cumhuriyet savcısnının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince; Sanık ...'un kiraladığı araçta bulunan takip cihazının kontrolünde aracın ...'nda olduğunun tespit edilmesinin ardından sanık ...'in söz konusu aracı sanık ...'ye bıraktığını söylemesi üzerine ...'nin yakalandığı, yakınanın 04.06.2009 tarihli İfadeli Teşhis Tutanağı'nda; 4-5 saat yol gittikten sonra aracın bagajından çıkarılıp gözleri kapalı olarak bir mekana götürüldüğünde “paralar nerde?” diye soran kişinin sanık ...'ye ait ses olarak kesin teşhiste bulunduğu, sanıklar ..., ... ve ... yakınanla birlikte ...'da bulunan ...'nin yanına gidip hep beraber mangal yaptıklarını, ...'nin de sanıklar ve yakınanı misafir edip piknik yaptıklarını beyan etmiş iseler de gözünün kapalı olduğunu söyleyen yakınanın mangal yakarken duman olduğu için piknik yapıldığını anladığını beyan etmesi karşısında, oluşa ve dosya içeriğine göre sanık hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları sübut bulduğu halde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.