13. Ceza Dairesi 2016/8605 E. , 2017/13713 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun katılanın evinden suça konu televizyonu çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin konut dokunulmazlığını bozma s…
**13. Ceza Dairesi 2016/8605 E. , 2017/13713 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun katılanın evinden suça konu televizyonu çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde işyeri dokunulmazlığı suçundan temel cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi ile eylemin geceden sayılan zaman dilimi olan saat 19:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun yanında bir başka şahıs olduğu halde hırsızlık eyleminden sonra katılanın oturduğu bina içinde tanık ... tarafından yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun yanındaki şahsın ise kaçtığı, katılanın olayla ilgili olarak emniyette müraacatta bulunduktan sonra evine dönerken yolunun üzeri olan 556. sokak üzerindeki boş arazide evinden çalınan suça konu televizyonunu sağlam, çalışır vaziyette bularak evine götürdüğü, suça sürüklenen çocuğun yargılamanın 20.10.2015 tarihli celsesinde suça konu televizyonun katılanın evine birlikte girdiği ... ve ... adlı şahıslardan ... tarafından götürülüp, aynı gün de katılana iade edildiğini belirtmesi karşısında; zaman aşımı süresi içerisinde ... ve ... hakkında aynı eylemden dolayı ihbar suretiyle dava açılması sağlanıp dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda, suça konu televizyonun katılana iade amacıyla bırakılıp bırakılmadığı hususlarının tespitinden sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hırsızlık eyleminin geceden sayılan zaman dilimi olan saat 19:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması,