Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013 -2-29 (Devralma) Karar Sayısı : 13-40/525-232 Karar Tarihi : 26.06.2013 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN B. RAPORTÖR LER : Bülent GÖKDEMİR C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Still GmbH Temsilcileri: Derya GENÇ, Haşmet Ozan GÜNER Levent Caddesi Yeni Sülün Sokak No:1 Levent, Beşiktaş/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Still GmbH tarafın
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013 -2-29 (Devralma) Karar Sayısı : 13-40/525-232 Karar Tarihi : 26.06.2013 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN B. RAPORTÖR LER : Bülent GÖKDEMİR C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Still GmbH Temsilcileri: Derya GENÇ, Haşmet Ozan GÜNER Levent Caddesi Yeni Sülün Sokak No:1 Levent, Beşiktaş/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Still GmbH tarafından, Arser A.Ş. nin %51 oranında hissesinin Arkas Holding A.Ş. den devral ınması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 10.6.2013 tarihinde giren yazıyla tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 24.6.2013 tarih ve 2013 -2-29/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPOR TÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir . G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Arser A.Ş. nin sermayesinin %51 ini temsil eden payların Still GmbH tarafından devralınması sonucunda Still GmbH, Arser A.Ş. nin tek kontrolünü elde etmiş olacağından işlem 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un ilgili hükümleri ve 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında bir devralma işlemidir. (5) 2010/4 sayılı Tebliğ in 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ne göre bir birleşme veya devralmanın Kurul iznine tabi olabilmesi için işlem taraflarının Türkiye ciroları toplamının yüz milyon TL yi ve işlem taraflarından en az ikisinin Türkiye cirolarının ayrı ayrı otuz milyon TL yi veya devralma işlemlerinde devr e konu varlık ya da faaliyetin, birleşme işlemlerinde ise işlem taraflarından en az birinin Türkiye cirosunun otuz milyon TL yi ve diğer işlem taraflarından en az birinin dünya cirosunun beş yüz milyon TL yi aşması gerekmektedir. İşlem taraflarının en son döneme ait cirolarının madde hükmünde öngörülen eşikleri aştığı anlaşılmıştır. (6) Still GmbH uluslararası bir malzeme taşıma ekipmanları üreticisi ve sağlayıcısıdır. Bu malzeme taşıma ekipmanları; elektrik, dizel ve LPG ile çalışan forkliftler, platform kamyonlar ve traktörler, depolarda kullanılan malzeme taşıma ekipmanları ve ikinci el malzeme taşıma ekipmanlarından oluşmaktadır. Şirket aynı zamanda satış sonrası hizmetler, yedek parç a ve kiralama hizmetleri de vermektedir. Mevcut durumda Still GmbH ürünleri Türkiye'de münhasıran Arser A.Ş. tarafından dağıtılm aktadır. (7) Arser A.Ş. Arkas Holding in tamamın a sahip olduğu ve malzeme taşıma ekipmanlarının dağıtımı ndan sorumlu iştirakidir. 2012 yılı itibarıyla Arser A.Ş.'nin satışlarının %94,8'ini Still GmbH tarafından üretilen ürünler teşkil etmektedir. 13-40/525-232 2/2 (8) İşlem sonucunda üretim -tüketim zincirinin farklı düzeylerinde faaliyet gösteren teşebbüslerden biri (Still GmbH), diğerini (Arser A.Ş.) devr almış olacaktır. Bu nedenle yatay düzeyde herhangi bir yoğunlaşma ortaya çıkmayacaktır. İşlem taraflarından Still GmbH ın Türkiye de kaldırma ve taşıma ekipmanları üretiminde son üç yıldaki pazar payı %10-11 seviyelerinde, Arser A.Ş. nin kaldırma ve taşıma ekipmanları dağıtımındaki pazar payı ise %9 -16 aralığında gerçekleşmiştir. Bu itibarla işlem neticesinde ortaya çıkacak dikey bütünleşmenin, yeni bir hâkim durum yaratması veya mevcut bir hâkim durumu güçlendirmesi mümkün değildir. H. SONUÇ (9) Düzenlenen ra pora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğu na; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile kar ar verilmiştir.