15. Ceza Dairesi 2014/13955 E. , 2017/730 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın, katılana ait ... Kuyumculukta çalıştığı, altınları atölyelere göndermek ve kayıtlarını tutmakla görevli olduğu, sanığ…
**15. Ceza Dairesi 2014/13955 E. , 2017/730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın, katılana ait ... Kuyumculukta çalıştığı, altınları atölyelere göndermek ve kayıtlarını tutmakla görevli olduğu, sanığın iki yıl boyunca kısım kısım altınları iş yerinden gizlice çıkararak değerinin çok altında sattığının iddia ve kabul edildiği olayda, Mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin vermiş olduğu kısa kararda adli para cezasına hükmetmesi gerekirken buna ilişkin bir karar vermediği, kısa karar yazıldıktan sonra taraflar hazır olmadan yeniden duruşma açarak hapis cezası yanında adli para cezasından mahkumiyetine dair karar verdiği ve bu karara ilişkin gerekçeli karar yazılarak sanığa tebliğ edildiği, kısa karar verildikten sonra hakimin dosyadan el çekmesi gerekirken yeniden duruşma açarak kısa kararını değiştirmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Kabule göre de, a- Sanık hakkında hapis cezası verilirken TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılması sırasında 3 yıl 9 ay hapis cezasına karar verilmesi gerekirken 3 yıl 11 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini, b- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza açısından CMK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.