10. Ceza Dairesi 2024/595 E. , 2024/25814 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2643 E., 2023/2166 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz di…
**10. Ceza Dairesi 2024/595 E. , 2024/25814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2643 E., 2023/2166 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık aleyhine tanık beyanı olmadığına, 2. Elde edildiği iddia edilen tüm delillerin hukuka aykırı yol ve yöntemlerle elde edildiğine, 3. Üzerine atılı suçu işlediğini gösterir hiçbir görüntü, video veya ses kaydı olmayan sanık hakkında gerçeklikten uzak, somut ve maddi deliller ile desteklenmeyen tutanaklara itibar edilmek suretiyle mahkûmiyet hükmü tesis edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna, 4. Olay tarihinde İstanbul'da değil, Sakarya'da olduğuna ilişkin otel kayıtları olduğuna, 5. Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Gizli soruşturmacıların sanığı suça azmettirdiğine ve hukuka aykırı metotlarla delil elde edildiğine, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik hiçbir görüntü, video veya ses kaydı olmadığına, 2. Güven alımında belli yerlerin kırpılarak diyalogların başına yer verilmemiş olup, sanığı suça teşviki gizlemeye ve iştiraki olmayan sanığı suça iştirakine yönelik olduğuna, 3. Adli kolluğun yönlendirmek suretiyle elde ettiği delillerin suçun ispatında kullanılamayacağına, 4. Gizli soruşturmacı kararının sanığa yönelik olmaması ve gerekçesiz olması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE