2. Ceza Dairesi 2014/3385 E. , 2015/4973 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/182942 MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/304 (E) ve 2011/723 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü : 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli
**2. Ceza Dairesi 2014/3385 E. , 2015/4973 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/182942 MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/304 (E) ve 2011/723 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü : 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği, somut olayda daha önceleri de alışveriş yaptığı işyerine gelen 250 TL değerindeki kolyeyi incelemek amacıyla alıp katılanın başka müşterilerle ilgilenmesinden yararlanarak çalan sanık hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine dair TCK'nın 51/7. maddesi gereğince bildirim yapılırken bir yıl üç ay olan denetim süresinin üç yıl olarak belirtilmesi; ayrıca sanık hakkında hapis cezası ertelendiği halde, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğuna karar verilerek TCK'nın 53/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Üç yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay” ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “TCK 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.