TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/803 KARAR NO : 2026/209 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/03/2026 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin; Davalı şirketin gerçeğe aykırı haber içeriği üreterek, ticari itibarının zedelenmesi ve haksız fiil gerçekleştirmesi nedeniyle maddi…
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/803 Esas - 2026/209 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/803 KARAR NO : 2026/209 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/03/2026 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin; Davalı şirketin gerçeğe aykırı haber içeriği üreterek, ticari itibarının zedelenmesi ve haksız fiil gerçekleştirmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine dayandığını, davalının da müteselsilen ve müştereken sorumluluğu bulunduğundan maddi tazminatın tahsiline dönük 100 TL Maddi ve ayrıca 2.500.00,00 TL Türk Lirası Manevi Tazminat'ın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına verilmesini talep etmiştir. Dosyanın tetkikinde; Açılan davada dava dilekçesi ile davacıların adli yardım talebinde bulunduğu, Mahkememizin 31/10/2025 tarihli ara kararı ile davacıların adli yardım talebinin reddine karar verildiği, Mahkememizin 03/11/2025 tarihli muhtırası ile HMK.’nin 119. maddesi ve Harçlar Kanunu 16/3 maddesi uyarınca dava değeri 2.600.000 TL üzerinden 44.401,15 TL peşin harç ile 615,40 TL başvuru harcı ve 2.000 TL gider avansının ikmali için davacı vekiline Harçlar Kanunu 30 ve 32 maddeleri uyarınca 2 hafta kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde noksan harç yatırılmadığı takdirde müteakip işlemlerin yapılmayacağı ve HMK.'nin 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun bildirildiği, davacının 16/12/2025 tarihli dilekçesi ile adli yardım red kararına itiraz ettiği, dosya itirazın değerlendirilmesi için ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/691 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 09/12/2025 tarihli ara kararı ile 03/11/2025 tarihli muhtıra ile verilen kesin süre içerisinde noksan harç ikmal edilmediğinden Harçlar Kanunun 30-32. Maddesi uyarınca harç ikmal edilinceye kadar dosyanın HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca harç yatırılarak dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1- HMK.nin 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732 başvuru, 732 TL karar ve ilam harcından toplam 1.464 TL harcın davacılardan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine, 3- Suç Üstünden karşılanan 1 e-tebligat ücreti 15 TL ile 2 tebligat ücreti 420 TL olmak üzere toplam 435 TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.