15. Ceza Dairesi 2017/12717 E. , 2017/23456 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... Eczanesi isimli iş yerinin sahibi olan sanığın, katılan ...'na fatura etmiş olduğu ve sigortalı ... adına düzenlediği 11/01/2007 tarihli ve 52…
**15. Ceza Dairesi 2017/12717 E. , 2017/23456 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... Eczanesi isimli iş yerinin sahibi olan sanığın, katılan ...'na fatura etmiş olduğu ve sigortalı ... adına düzenlediği 11/01/2007 tarihli ve 521 protokol nolu reçeteye eklenen "Foradil 400 mcg" adlı ilaca ait 6 adet küpürün orijinal olmadığı, sahte ilaç küpürlerini ihtiva eden reçetenin sanık tarafından katılan kuruma ibraz edilerek kurumun 424,56 TL zarara uğratıldığının iddia edildiği olayda; Sanık tarafından katılan kuruma fatura edilen ilacın mukayeseye elverişli ambalaj örnekleri ile suça konu boş ambalajın birlikte incelettirildiği, bu inceleme sonunda tespit edilen duruma göre, her iki ilacın orijinali ile aynı olup farklılığın fiyatı gösteren bölümden kaynaklandığının belirlendiği, suç konusu olarak belirlenen ve hastaya verilen ilacın alındıktan sonra kullanılmış olduğunun dosyada mevcut tanık anlatımı ile saptandığı, uygulamada eczane sahiplerinin sağlık müdürlüklerinden aldıkları sürsaj etiketi ile fiyatı kurumun belirlediği miktar üzerinden arttırma ve eksiltme biçiminde değiştirme yetkilerinin bulunduğu, fiyatı gösteren bu etiketin dava konusu ilaçların bulunduğu reçete ekindeki fiyat küpürlerinden bir tanesine basıldığının, basılan etiketin Sağlık Bakanlığının eczane işletenlere verdiği ve uygulamada kullanılan biçimde olduğunun gözlendiği, fiyat gösteren noktada başka bir değişikliğin ya da tahrifatın söz konusu olmadığı, sanığın bu şekilde fiyat değişikliği yaptıktan sonra tanığa sattığı ilaçları kuruma fatura ettiği, gerçekte kurumun zaten belirlenen fiyattan başka bir fiyatla ilacın bedelini sanığa ödemesinin mümkün olmadığı nazara alındığında bir zararından da söz edilemeyeceği, ayrıca sanığın tanığa sattığı ilacın 10.01.2007 tarihinde ... Ecza deposundan alındığı, buna ilişkin 807511 sayılı faturanın dosya arasında bulunduğu, faturanın ilgili ecza deposu tarafından inkar edilmediği anlaşılmakla; atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin; atılı suçların sübut bulduğuna ve beraat gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.