2. Ceza Dairesi 2009/31688 E. , 2011/172 K. "" Tebliğname No : 2 - 2007/259795 MAHKEMESİ : Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2007 NUMARASI : 2007/235 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın sahibi olduğu ve suç tarihinde bizzat oturdu…
**2. Ceza Dairesi 2009/31688 E. , 2011/172 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/259795 MAHKEMESİ : Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2007 NUMARASI : 2007/235 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın sahibi olduğu ve suç tarihinde bizzat oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan incelemede “ sayacın kare buattan giriş sigortalarını şöntlemek (baypas etmek) ve bu şöntü sigorta ile kontrol etmek şeklinde kaçak elektrik kullanıldığı ” yönünde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, atılı suçlamaları kabul etmeyen sanığın aşamalardaki savunmasına göre “ evi babası aracılığıyla kiraya verdiğini, kiracı çıkınca 1 yıldır kendisinin oturduğunu, sayaca müdahale etmediğini, eylemi tutanaktan sonra öğrendiğini,kiracısının yapmış olabileceğini” beyan ettiği, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 13.04.2006 tarih ve 7144 sayılı yazısına göre abonenin tutanaktan önce 29.03.2004 ile 26.05.2005 tarihleri arasında günlük ortalama tüketiminin 2.76 kw. iken tutanaktan sonra 03.06.2005 tarihi ile 27.03.2005 tarihleri arasında ise günlük ortalama tüketimin 7,15 Kw. olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın konutta hangi tarihten itibaren oturduğu hususu kolluk aracılığıyla kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılarak ve sayaçtaki baypas düzeneğinin kendisinden önce meydana gelmiş olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda tutanak düzenleyici tanıklar dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.