2. Ceza Dairesi 2012/2527 E. , 2013/26910 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Düşme, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gazi Yakar'ın temyiz isteminin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının fiziki temyiz dilekçesinde hakim havalesi yoksa da; Uyap'tan yapılan sorgulamada temyiz dilekçesinin havale tarihinin bulunduğu an…
**2. Ceza Dairesi 2012/2527 E. , 2013/26910 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Düşme, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gazi Yakar'ın temyiz isteminin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının fiziki temyiz dilekçesinde hakim havalesi yoksa da; Uyap'tan yapılan sorgulamada temyiz dilekçesinin havale tarihinin bulunduğu anlaşılmakla, 02.04.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’un 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 09.06.2008 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı Hasan Demirtaş ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Muayene odasının kapısını arkadan kilitlemek isteyen hemşire mağdur ...'ın elinin, sanığın kapıyı ittirmesi sonucu yaralanması şeklindeki eylem, 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturmaktadır. Aynı yasanın 89/5 maddesi uyarınca taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Mağdur ...'ın şikayetinden vazgeçmiş olması ve sanığa da gerekçeli karar tebliğ edildiği halde temyiz isteminin bulunmaması nedeniyle şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş sayılacağından eylemin aynı yasanın 86/2 maddesi kapsamında değerlendirilerek düşme kararı verilmiş olması sonucu değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı Hasan Demirtaş ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurların, sanıkların çoğunun küfrettiklerini ancak sadece sanık ...'u kesin olarak duyduklarını bildirmeleri ile tanık Adem Zengin'in sanığın mağdurlara küfrettiğine ilişkin tutarlı ifadeleri karşısında; sanıklardan hangisinin küfrettiğinin tam olarak saptanamadığı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı Hasan Demirtaş ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.