16. Ceza Dairesi 2016/5789 E. , 2017/4121 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olma, Tefecilik Hüküm : Sanıklar hakkında: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olma ile tefecilik suçlarından ayrı ayrı: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında …
**16. Ceza Dairesi 2016/5789 E. , 2017/4121 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olma, Tefecilik Hüküm : Sanıklar hakkında: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olma ile tefecilik suçlarından ayrı ayrı: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin 27.12.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü Cumhuriyet savcısının 15.01.2014 tarihindeki temyizine katılarak yasal süreden sonra 25.01.2014 tarihinde vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz istemi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarında, doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan Siirt Defterdarlığının davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden temyiz istemlerinin CMUK'nn 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının ve tefecilik suçları yönünden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık savunmaları, mağdur ...'ın sanıklar ... ve ...'dan, mağdurlar ..., ..., ... ve İzzet Soysal'ın sanık ...'dan, mağdurlar ..., ... ve ...'in sanık ...'ten ve yine sanık ...'nın sanık ...'ten faizle ve ana paradan çok fazlasını ödeme şartıyla para aldıklarına dair samimi beyanları, sanıkların iletişim tespiti tutanaklarına yansıyan para alışverişine ilişkin görüşmeleri, aramada ele geçen tapu belgeleri, senetler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların sübut bulan atılı suçtan, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları arasında yer almadığı gözetildiğinde değişik zamanlarda ve farklı kişilere karşı ödünç para veren sanıklar ... ve ... hakkında bir suç işleme kararı ile hareket ettiği sürece TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı da düşünülerek mahkumiyetleri yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucunda, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.