6. Ceza Dairesi 2023/13550 E. , 2023/11007 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulundu…
**6. Ceza Dairesi 2023/13550 E. , 2023/11007 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kaman Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2010 tarihli ve 2010/2 Esas, 2010/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl süreyle denetim süresi belirlenmiştir. 3. Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/129 Esas, 2014/318 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin bildirilmesi üzerine, Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/23 Esas, 2020/86 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1, 50/1-(a), 52/2 maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/23 Esas, 2020/86 Karar sayılı hükme yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcıları tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonrası 31.05.2022 tarihli ve 2020/1332 Esas, 2022/1603 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılmasına ve sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2-1, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğunun kabulü ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri Suçu işlemediğine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci ve 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddelerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü