6. Ceza Dairesi 2019/1562 E. , 2019/4256 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/04/2019 tarihli görevsizlik kararı ile dosya dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2012 gün ve 2012/16895 sayılı iddianamesinde; ''Müştekinin Aziziye Mah. Havva sokak üzerinde bulunan Uğur…
**6. Ceza Dairesi 2019/1562 E. , 2019/4256 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/04/2019 tarihli görevsizlik kararı ile dosya dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2012 gün ve 2012/16895 sayılı iddianamesinde; ''Müştekinin Aziziye Mah. Havva sokak üzerinde bulunan Uğur Harita İnş. Plan. ve Kent. Dönüşüm şirketinin sahibi olduğu, 13/06/2012 tarihinde acil nakit ihtiyacı sebebiyle şüpheli ile görüşüp kendisinden yardım istediği, şüphelinin yardımı ile o anki borcundan kurtulduğu, ancak daha sonra şüpheliye ve yanındaki arkadaşına bu yardımı dolayısıyla 500'er TL teklif ettiği, ancak şüphelinin bu parayı az bularak kabul etmediği, bunun üzerine müştekinin "Ben bunun altında kalmam bir güzellik yaparım" dediği ve bundan heves alan şüphelinin "Bazı masrafları olduğunu" belirterek müştekinin kendisine 10.000, 15.000, 30.000, ne kadar olursa fark etmeyecek ancak kendisini tatmin edecek bir para ödemesi için sık sık iş yerine gelip gitmeye başladığı, olay günü de müştekiyi sorup "Biz Yeni Doğan'ın adamıyız yanımdaki insanları görüyorsun tipleri zaten bozuk, şuan bir şey yapmıyoruz, bu para ödenmezse almasını biliriz" şeklinde sözlerle şantaj yoluyla para almaya çalıştığı iş yerinde çalışan yukarıda adı geçen ifade sahibi beyanlarından anlaşılmakla" şeklindeki iddia karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.