15. Ceza Dairesi 2015/4960 E. , 2015/23475 K. "" Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 26/10/2009 tarihli ve 2009/682 esas, 2009/736 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun den…
**15. Ceza Dairesi 2015/4960 E. , 2015/23475 K.** **"İçtihat Metni"** Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 26/10/2009 tarihli ve 2009/682 esas, 2009/736 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 04/10/2013 tarihli ve 2013/410 esas, 2013/807 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/02/2015 gün ve 2015/3631/10923 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2015 gün ve 2015/60480 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, ... Çocuk Mahkemesince verilen 04/10/2013 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde belirtilen 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 26/10/2009 tarihli ve 2009/682 esas, 2009/736 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra işlenen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2013/189 esas, 2013/236 sayılı kararma konu suç tarihinin 22/02/2013 olduğu, açıklanmasına karar verilen ... Çocuk Mahkemesinin kararının kesinleşme tarihinin ise dosyadaki kesinleştirme şerhinin aksine 03/11/2009 olduğu, kesinleştirme şerhinde sehven 30/03/2010 yazıldığı, dolayısıyla ikinci kez işlenen suçun önceki kararın kesinleşme tarihinin üzerinden 3 yıl geçmesinden sonra işlendiği, hükmün açıklanması için gerekli yasal koşulların oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 02/02/2015 tarihinde yürürlüğe giren 19/01/2015 günlü iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler başlıklı 2. maddesinin “ bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar” düzenlemesine ve aynı dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05/11/2014 tarih ve 2014/31766 esas, 2014/30749 sayılı kararıyla temyizin reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince kanun yararına bozma incelemesinin Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.