(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/280 E. , 2011/2305 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 26.10.2010 No : 675-908 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra ve İflâs Kanunu'nun 142/son maddesi uyarınca sadece sıraya yönelen itirazların İcra Ma
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/280 E. , 2011/2305 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 26.10.2010 No : 675-908 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra ve İflâs Kanunu'nun 142/son maddesi uyarınca sadece sıraya yönelen itirazların İcra Mahkemesi'nce incelenmesi gerekir. Şikâyetçi vekili Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Gevher Nesibe Vergi Dairesi’nin hacizlerinin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 inci maddesindeki şartlar gerçekleşmeden konulduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikâyetçinin ihalenin usulsüz yapıldığı veya alacakların hiç ya da gösterildiği miktarda olmadığı yönünde bir itirazı yoktur. İcra Mahkemesi'nce şikâyetin hacizlerin geçerliği ile alacağın esas ve miktarına da yöneldiğinin kabulü ile görevsizlik kararı verilmesi, bu nedenle doğru görülmemiş; esasa girilerek bir hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.