(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/289 E. , 2010/8735 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Dava…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/289 E. , 2010/8735 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu faturanın davalı kayıtlarında yer almadığı fatura konusu malın teslimine ilişkin de belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davacının mal teslimini kanıtlayamadığı, yemin deliline başvurmayacağını belirten davacı vekilinin daha sonra bu beyandan vazgeçerek yemin teklif edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, delilleri arasında yemin deliline de dayanmış olup, 16.6.2009 tarihli davalının ve vekilinin bulunmadığı celsede yemin deliline başvurmayacaklarını belirtmiş ise de, bu beyan karşı tarafa (davalıya) ulaşmadan 15.9.2009 tarihli celsede davalıya yemin teklifinde bulunacaklarını beyan etmiştir. Yemin teklif edilmeyeceğine ilişkin beyan karşı tarafa (davalıya) ulaşmadığından davalı yararına usuli kazanılmış haktan söz edilemez. Bu nedenle davacı vekilinin 15.9.2009 tarihli celsedeki yemin teklifi ile ilgili işlem yapılıp uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.