7. Hukuk Dairesi 2011/2627 E. , 2011/6023 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, asl…
**7. Hukuk Dairesi 2011/2627 E. , 2011/6023 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, asli müdahale talebinde bulunan Semahat Alutnkaya'nın kök miras bırakanı Şevkete'nin kocası ... ile davacıların miras bırakanı ... oğlu ...'in farklı yerlerde nüfusta kayıtlı farklı kişiler olmasına göre mahkemece asli müdahilin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından asli müdahil ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.