12. Hukuk Dairesi 2015/34587 E. , 2016/12391 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nun 140. maddesi uyarınca satış bedeli …
**12. Hukuk Dairesi 2015/34587 E. , 2016/12391 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nun 140. maddesi uyarınca satış bedeli bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmez ise icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması zorunludur. Sıra cetveli düzenleme görevi ilk haczi koyan icra müdürüne aittir. Talimat icra müdürünün böyle bir görevi bulunmamaktadır. Buna göre somut olayda asıl icra dairesi olan.... İcra Dairesi'nin 2014/9739 E. sayılı icra takip dosyasında İİK'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılacağı tabii olup, talimat icra dairesince ihalenin kesinleşmesi üzerine aracın alıcı adına tesciline karar verilmesinde yasaya aykırılık yoktur. O halde mahkemece şikayetin açıklanan nedenlerle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de ret kararı sonucu itibariyle doğru olmakla onanması gerekmiştir. SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.