6. Ceza Dairesi 2009/25409 E. , 2011/5971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Üç ayrı mağdurun dükkanlarının önünde açıkta duran ekmek dolaplarını çalan sanıkların eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk-son, 491/ilk-son ve 491/ilk-son. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngör
**6. Ceza Dairesi 2009/25409 E. , 2011/5971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Üç ayrı mağdurun dükkanlarının önünde açıkta duran ekmek dolaplarını çalan sanıkların eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk-son, 491/ilk-son ve 491/ilk-son. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçların işlendiği 01.01.2003 ila 10.01.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.