Hukuk Genel Kurulu 2022/1159 E. , 2022/1608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 31.03.2022 tarihli ve 2022/5 E., 2022/21 K. sayılı karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak davacının temyiz isteminden feragat etmesi üzerine Özel Dairenin 27.04.2022 tarihli ve
**Hukuk Genel Kurulu 2022/1159 E. , 2022/1608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 31.03.2022 tarihli ve 2022/5 E., 2022/21 K. sayılı karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak davacının temyiz isteminden feragat etmesi üzerine Özel Dairenin 27.04.2022 tarihli ve 2022/5 E., 2022/21 K. sayılı ek kararı ile davacının temyiz isteminin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, davacının ek kararı temyiz istemi bulunmamasına rağmen dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği anlaşılmıştır. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Davacı 12.06.2021 tarihli dava dilekçesiyle, yargısal faaliyetten dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesine dayalı olarak 9.000TL tazminat isteminde bulunmuş, 10.02.2022 tarihli dilekçesiyle de davasından feragat etmiştir. Özel Dairece, 31.03.2022 tarihli ve 2022/5 E., 2022/21 K. sayılı karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı 19.04.2022 tarihli temyiz dilekçesiyle, vekâlet ücreti yönünden kararı temyiz etmiş ancak 25.04.2022 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat etmiştir. Özel Dairece, 27.04.2022 tarihli ve 2022/5 E., 2022/21 K. sayılı ek karar ile davacının temyiz isteminin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Davacının anılan ek karara karşı bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen ek kararın temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği anlaşılmıştır. Hâl böyle olunca, davacının Özel Dairenin ek kararına karşı temyiz istemi bulunmadığından Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Bu nedenle dosyanın Özel Daireye iadesi gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Bu aşamada Hukuk Genel Kurulunca yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE İADESİNE, 24.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.