(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8225 E. , 2010/9799 K. "" Davacı ... Plastik Film San.ve Tic.A.Ş. Vek.Av.... ile davalı ... Ambalaj Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.6.2008 gün ve 385-293 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.11.2009 gün ve 144-10808 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8225 E. , 2010/9799 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Plastik Film San.ve Tic.A.Ş. Vek.Av.... ile davalı ... Ambalaj Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.6.2008 gün ve 385-293 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.11.2009 gün ve 144-10808 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, davalının yetki itirazının dava konusunun bir miktar para alacağı olması nedeniyle B.K.nun 73/1. maddesi uyarınca reddedilip davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine bozulmasına ilişkin Dairemiz kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu; Davalı borçlu vekili, icra dosyasına yaptığı itirazında takibin yapıldığı İzmir İcra Dairesinin yetkisine itiraz ederek davalının ikametgahı itibariyle yetkili icra dairesinin Konya İcra Dairesi olduğunu bildirmiştir. Dava konusu faturalarla ilgili sipariş teyit kabul formunun 2.maddesinde; uyuşmazlık halinde İzmir Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmıştır. Bu durumda yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan İzmir İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkili olduğu kuşkusuz olup, takibin ve davanın yetkili İcra Dairesi ve Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının yetki itirazı davanın konusunun bir miktar para alacağı olması nedeniyle B.K.nun 73/1.maddesi uyarınca reddedilmiş ise de, yetki itirazının reddi sonuç itibariyle doğru olduğundan HUMK.nun 438/son maddesi gereğince gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek hükmün onanması uygun görülmüştür. Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle onanması gerekirken, Dairemizin 17.11.2009 tarih, 144-10808 Sayılı Kararı ile bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.11.2009 tarihli 144-10808 sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 15.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.