15. Ceza Dairesi 2012/22101 E. , 2014/6591 K. "" Tebliğname No : 11 - 2010/230787 MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2009 NUMARASI : 2007/126 (E) ve 2009/724 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır…
**15. Ceza Dairesi 2012/22101 E. , 2014/6591 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/230787 MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2009 NUMARASI : 2007/126 (E) ve 2009/724 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Balıkçı olan sanık Tevfik' in daha önceden katılanın yanında kaptan olarak çalıştığı, 2006 yılında katılanın sanıktan balık sezonunda yanında çalıştırmak için işçi bulmasını talep ettiği, sanığın 18 kişi bulabileceğini ancak bunun için bolatka ( balıkçılıkta avans terimi) ve işçi başına sezonluk 2000TL istediği, katılanın de bunu kabul edip sanığa 3000TL ve 8000TL bedelli iki çek ve 25000TL parayı havale ederek yolladığı, toplamda 36000TL verdiğini ancak şüphelinin işçi bulmadığı gibi, herhangi bir girişimde de bulunmadığı şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda; sanığın parayı Fatsa'da bulunan açık kimlik bilgilerini bilmediği işçilere elden verdiğini, işçilerin çalışmaya gelmediklerini beyan etmesi, tanık Nihat İhityar'ın sanığın katılandan para aldığını ancak işçi temin etmediğini doğrulaması, katılanın sanığa yaptığı ödemeleri gösterir banka dekontlarının dosya arasında bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın işçi temin edeceğini söyleyerek katılanı aldatmak suretiyle 36.000,00TL sini alarak dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.