15. Ceza Dairesi 2017/8170 E. , 2019/10365 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53, 58. (iki kez) maddeleri ve TCK’nın 204/1, 62/1, 53, 58. (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan ...'nu…
**15. Ceza Dairesi 2017/8170 E. , 2019/10365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53, 58. (iki kez) maddeleri ve TCK’nın 204/1, 62/1, 53, 58. (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan ...'nun yetkilisi olduğu Konya ilinde faaliyet gösteren ... Metal Alüminyum San.ve Tic. Ltd. Şti.'ine suça konu Vakıfbank ... Şubesine ait olarak gözüken 15/10/2009 keşide tarihli 18.000TL bedelli ilk ciranta olarak ... Hafriyat İnşaat Ltd.Şti olarak gözüken sahte oluşturulmuş çeki sahteliğini bilerek verip katılan ...’ndan alüminyum doğrama malzemesi satın aldığı, yine sanığın, Bank Asya ... Şubesine ait olarak gözüken 26/02/2010 keşide tarihli 49.100TL bedelli ilk ciranta olarak ... Hafriyat İnşaat Ltd. Şti. olarak gözüken daha önce tahsil edilmiş çek üzerinden kimyasal maddeler yardımı ile tahrifat yapılarak sahte oluşturulan çeki sahteliğini bilerek Konya ilinde faaliyet gösteren katılan ...'a ait işyerinden alüminyum profil alarak karşılığında katılana verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, suça konu çekleri .. Harfiyat Ltd.Şti. isimli işyerine vermiş olduğu mal karşılığında aldığını belirtmişse de , yapılan yargılama sırasında bu isimde bir şirketin olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, katılanlar beyanları, sanık savunması ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suça konu çeklerin sahteliğini bilmediği ve atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.