6. Ceza Dairesi 2021/14975 E. , 2021/17167 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulma…
**6. Ceza Dairesi 2021/14975 E. , 2021/17167 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin TCK’nın 61.maddesinin dikkate alınmadığı, mağdurların zarara uğramadığı, teşdiden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, 31/10/2015 günü gece vakti saat 21:30 sıralarında Konak ilçesi ...Mahallesi ...Metro İstasyonu arka kısmındaki boş arazide yürüdüğü sırada mağdur ...’ın yanına suça sürüklenen çocuk ...’ın gelerek uyuşturucu isteyip istemediğini sorduğu, mağdurun kullanmadığını söylemesi üzerine, ele geçirilemeyen siyah saplı bıçağı mağdura doğrultup parası olup olmadığını sorduğu, suça sürüklenen çocuğun yanına 18 yaşından büyük sanık ... ile kimliği tespit edilmeyen bir kişinin daha geldiği, suça sürüklenen çocuğun mağdurun cebine elini sokarak 55 TL parasını aldığı, kimliği tespit edilmeyen diğer sahsın da mağdurun diğer cebindeki cep telefonunu çaldığı; olaydan 10 dakika sonra gece vakti saat 21:40 sıralarında sanıkların müşteki ...’ın yanına geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...’ın elinde muşta, kimliği tespit edilemeyen şahsın elinde siyah saplı bıçak olduğu halde müştekiyi durdurarak para istedikleri, parasının olmadığını söylemesi üzerine elinde bıçak olan sahsın müştekinin cebine elini sokarak müştekiye ait ... marka cep telefonunu alarak yanından uzaklaştığı olaylarda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.