19. Hukuk Dairesi 2016/17186 E. , 2018/421 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı verilen 11 adet senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ili…
**19. Hukuk Dairesi 2016/17186 E. , 2018/421 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı verilen 11 adet senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davaya 3. kişi müdahil olmuş ve yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, dava konusu senetlerin metninden ... mahkemelerinin yetkili kılındığının anlaşıldığı, davalının ikametgahının da ... olduğu, icra takiplerininde ... İcra Dairelerinde yapıldığı, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, kararın taraflara tebliği üzerine süresi içerisinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması nedeniyle 19.07.2016 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.