4. Ceza Dairesi 2015/17953 E. , 2015/33847 K. Tebliğname No : 4 - 2013/64984 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2012 NUMARASI : 2012/421 (E) ve 2012/773 (K) SUÇLAR : Yaralama, tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanı…
**4. Ceza Dairesi 2015/17953 E. , 2015/33847 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/64984 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2012 NUMARASI : 2012/421 (E) ve 2012/773 (K) SUÇLAR : Yaralama, tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık M.. K..'nın tehdit ve hakaret, sanık H.. D..'in konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar H.. Ö.. ve S.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık M.. K.. hakkında katılan S.. Ö..'a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyizde; Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık M.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3-Sanık M.. K.. hakkında katılan H.. Ö..'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal eylemi ile katılan S.. Ö..'a yönelik mala zarar verme eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; a)-Katılan Selahattin'in " sanık Mükremin'in kendisini dövmek amacıyla, peşinden gelerek amcası olan diğer katılanın evinin avlusunda kendisine vurarak yaraladığı" şeklindeki beyanının tanıklar Fatih ve Ş.. Ö.. tarafından doğrulanması karşısında, "suç kastı olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, b)-Katılan Selahattin ile tanık Fatih'in, sanık Mükremin'in traktörü ile kasıtlı olarak kendilerine çarparak Selahattin'in otomobiline zarar verdiğine dair iddiaları destekleyen otomobile ait fotoğraflar bulunması ve katılan vekilinin bilirkişi incelemesi yaptırılması yönündeki talebi karşısında, olay yerinde keşif yapılması ve bilirkişi raporu aldırdıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılanlar H.. Ö.. ve S.. Ö.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.