15. Ceza Dairesi 2012/22113 E. , 2014/13407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergile
**15. Ceza Dairesi 2012/22113 E. , 2014/13407 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; katılanın oğlu ...’a suç tarihinde 1.400 TL para ve kredi kartını vererek, kredi kartı borcunu yatırması için ... PTT Müdürlüğüne gönderdiği, ...’ın işlem için sıra beklediği esnada bir şahsın kendisini işaretle çağırdığını beyan ettiği, bunun üzerine ...’ın sanığın yanına gittiği, sanığın katılanı tanıyor izlenimini vererek ...’dan babasının telefon numarasını aldığı ve telefonla görüşüyormuş gibi yapıp görüşmeyi sonlandırdığı, sanığın ...’a "benimle gel" dediği ve birlikte dışarı çıktıkları, Büyük cami yönüne doğru yürüdükleri, bir süre sonra sanığın cep telefonu ile ... isimli bir şahsı arar ve konuşuyor gibi yaparak "... posta çeki için çocuğu size gönderiyorum" diyerek telefonu kapattığı, daha sonra sanığın ...’a "seni bir yere göndersem gider misin" diye sorduğu,sanığın tekrar ... isimli şahsı arıyor ve konuşuyormuş gibi yaparak "... bey orada çalışan elemanı gönderiyorum, güvenilir merak etmeyin" diyerek telefonu kapattığı, ...’a "az ileride bulunan ... marka aracı görüyormusun, az ilerisinde ....Ticaret var, oradan sana 2.700 TL para verecekler" dediği ve ...'da bulunan para ile kredi kartını aldığı, kendisinin yatıracağını, makbuzu sonra vereceğini söylediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.