19. Hukuk Dairesi 2013/14665 E. , 2013/16789 K. "" Davacı ... vek. Av. ... Gelirli ile davalılar 1- ...2- ...3- ... Turz. İnş. San. Tic. A.Ş vek. Av. ... 4- ... İhr. İht. Ve Tic. A.Ş 5- Ak İhr. Ve Tic. A.Ş 6-... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.07.2005 gün ve 2005/30 E. - 2005/500 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalı…
**19. Hukuk Dairesi 2013/14665 E. , 2013/16789 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... Gelirli ile davalılar 1- ...2- ...3- ... Turz. İnş. San. Tic. A.Ş vek. Av. ... 4- ... İhr. İht. Ve Tic. A.Ş 5- Ak İhr. Ve Tic. A.Ş 6-... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.07.2005 gün ve 2005/30 E. - 2005/500 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalılardan ... Ayakkabı... A.Ş, ... Turizm... A.Ş, ... İhracat... A.Ş ve ... İhracat ... A.Ş, vekili olarak Av. ...'e karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği yapılmış ise de adı geçen avukatın dosyada mevcut olan 29.12.2004 ve 09.09.2005 tarihli istifa dilekçeleriyle sözkonusu davalıların vekilliğinden istifa ettiği ve istifaların bu davalılara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre;yerel mahkeme hükmünün, davacının temyiz dilekçesi ve tavzih talebinin adı geçen her dört davalıya (varsa başka vekillerine) usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanarak yasal sürelerin dolmasını müteakip yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.