11. Hukuk Dairesi 2010/5238 E. , 2010/4263 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Hakem Kurulu tarafından verilen 20.02.2010 gün ve 2010/39 sayılı kararın Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/91 E ve 23.03.2010 müzekkere tarihi itibariyle Dairemiz'e gönderilmiş olup, hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davalı vekili, kararı süresi içerisinde tem…
**11. Hukuk Dairesi 2010/5238 E. , 2010/4263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Hakem Kurulu tarafından verilen 20.02.2010 gün ve 2010/39 sayılı kararın Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/91 E ve 23.03.2010 müzekkere tarihi itibariyle Dairemiz'e gönderilmiş olup, hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekaletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 91 ve 432/4. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle,davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. madde hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 151,65 TL harcın temyiz edene iadesine, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.