(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3778 E. , 2006/6184 K. "" Mahkemesi : İstanbul 6. İcra Mahkemesi Tarih : 07.03.2005 No : 978-287 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra c…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3778 E. , 2006/6184 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul 6. İcra Mahkemesi Tarih : 07.03.2005 No : 978-287 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilama dayalı ikramiye, ücret, ihbar ve kıdem tazminatı alacağı niteliğindeki alacaklarının imtiyazlı oluşunun dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine ve alacaklarının birinci sıraya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak çekişmeli yargı işlerinden olup, davanın hakları etkilenebilecek diğer alacaklılara karşı açılması gerekir. Somut olayda dava pasif dava ehliyeti bulunmayan borçluya karşı açılmıştır. Bu durumda mahkemece davanın sıra cetvelinde kendisine pay verilen ... Kimya San.Tic.A.Ş.ye yöneltilerek taraf teşkili sağlandıktan ve adı geçene savunma hakkı tanındıktan sonra bir karar verilmelidir. 2-Davacı yan bilirkişi raporuna itirazında, sıra cetveline esas alınan hacizlerin düştüğünü ve gerek ilk sıra alacaklısı şirketçe ve gerek kendilerince yeniden haciz konulduğunu, bu suretle haciz tarihi bakımından öne geçtiklerini bildirmiştir. Sıra cetveli kural olarak haciz tarihleri dikkate alınarak oluşturulur. Bu durumda davacının itirazlarının değerlendirilmemesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) sayılı bentlerde yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.