10. Ceza Dairesi 2016/2913 E. , 2017/2788 K. Adalet Bakanlığı'nın, 09.06.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına dair Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2016 tarihli ve 2016/25 esas, 2016/83 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/06/2016 tarih…
**10. Ceza Dairesi 2016/2913 E. , 2017/2788 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı'nın, 09.06.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına dair Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2016 tarihli ve 2016/25 esas, 2016/83 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/06/2016 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli hakkında, 20.05.2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 02/10/2015 tarihli ve 2015/5477 soruşturma, 2015/286 sayılı karar ile, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedavi ve denetimin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar uyuşturucu madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, ancak erteleme kararının tebliğ edilmediği, 2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce gönderilen çağrı kağıdının şüphelinin annesine tebliğ edildiği ve şüphelinin çağrıya uyarak Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne başvurması üzerine idrar tahlili vermek üzere hastaneye gitmesi gerektiğinin kendisine tebliğ edildiği, şüphelinin hastaneye gittiği ancak burada idrar vermeyi kabul etmediğinden bahisle tutanak tutulduğu, ayrıca hastaneye başvurması gereken bir sonraki tarihin de burada kendisine tebliğ edildiği, 3- Bu durum üzerine şüphelinin uyarılmasına karar verildiği ve uyarı yazısının annesine tebliğ edildiği, 4- Ancak şüphelinin hastaneye başvurması gereken ikinci tarihte de randevusuna gitmemesi üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı ve kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca “tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme” şartının gerçekleştiğinden bahisle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı, 5- Mahkemece iddianamenin kabul edilerek yargılamaya başlandığı ancak sanığın savunmasında ileri sürdüğü tebligatlardan haberi olmadığına ve tedaviye uymamasına ilişkin mazeretleri haklı bulunarak bu aşamada “tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme” şartının gerçekleşmediğinden bahisle Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2016 tarihli ve 2016/25 esas, 2016/83 sayılı kararı ile şüpheli hakkında açılan kamu davası hakkında “bir karar verilmesine yer olmadığına” karar verildiği ve tedavinin kaldığı yerden devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince tebligatın geçersiz sayılması durumunda gerekli işlemlerin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen hüküm türlerinden biri olarak durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun'da düzenlenmeyen hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2016 tarihli ve 2016/25 esas, 2016/83 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır. " hükmüne yer verilmiştir. CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü öngörülmüştür. Somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın cezalandırılması isteğiyle açılan davada, mahkemece "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulunun" gerçekleşmediğinin kabulü durumunda CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” karar vermesi gerekirken, “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2016 tarihli ve 2016/25 esas, 2016/83 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.