6. Ceza Dairesi 2022/4195 E. , 2024/1533 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2377 E., 2020/289 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama A. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı …
**6. Ceza Dairesi 2022/4195 E. , 2024/1533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2377 E., 2020/289 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama A. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasınının (b) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. B. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2018 tarihli ve 2017/251 Esas, 2018/47 Karar sayılı kararı ile mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,h,168/3 maddeleri gereğince 8 yıl, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 149/1-a-c-h, 168/3, 62 nci maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ise sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 35 inci maddeleri gereğince 3 yıl, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 149/1-a-c-h, 35, 62 nci maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay, hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu 29.01.2020 tarihli ve 2018/2377 Esas, 2020/289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tanzim olunan 26.05.2022 tarihli ve 2020/61558 sayılı, "Red/Bozma" görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri