11. Hukuk Dairesi 2013/13647 E. , 2013/22545 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.03.2011 tarih ve 2008/243-2011/165 ayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılardan ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.12.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı Aks Radyo ve Yay. San ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ve davacılar vekil…
**11. Hukuk Dairesi 2013/13647 E. , 2013/22545 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.03.2011 tarih ve 2008/243-2011/165 ayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılardan ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.12.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı Aks Radyo ve Yay. San ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ve davacılar vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında 06.06.2000 tarihinde "Anadolu Radyo ve Görüntü Hizmetleri A.Ş. unvanlı şirkette mevcut hisselerin devri" konusunda sözleşme yapıldığını, anılan protokol gereği devredenlerin, sahibi bulundukları toplam 221.000.000 adet 221.0000.000.000 TL nominal değerli hisselerin devralanlara satılması konusunda karşılıklı anlaşmaya varıldığını, söz konusu protokolün 4. maddesinin 3. bendi gereği devralanlar, devredene MEPAŞ'ın liste fiyatları ile Multikanal televizyon kanallarında ...'in ortağı bulunduğu grup şirketlerine liste fiyatı toplamı 200.000 Dolar olan reklam yeri kullandırmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, yapılan anlaşmaya rağmen bugüne kadar geçen süre içinde davalının bu edimleri yerine getirmediğini, Aks Radyo ve Yay. San ve Tic. A.Ş.'nin protokolün 5. maddesinin 4. bendine göre devralanların devredenlere yapacakları ödemelerine müşterek ve müteselsil kefil olmayı kabul ve taahhüt ettiğini, 200.000 USD değerinde reklam yeri kullandırma borcunun yerine getirilmesinin fiilen mümkün olmadığını ileri sürerek, şimdilik 200.000 USD'nin TL karşılığı olan 255.320 TL nın ihtar tarihi olan 27.09.2006 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Aks Radyo ve Yay. San ve Tic. A.Ş. vekili, dava konusu sözleşmeden bu yana 8 yıl geçtiğini ve müvekkili şirket yönünden her türlü yükümlülüğün zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin protokolden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, şirketin temettü hariç yönetim ve denetiminin TMSF tarafından 25.05.2004 tarih 253 nolu kararı ile devir alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., dava konusu protokolde imzasının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın zamanaşımı ve esastan reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.