Diğer

REKLAM KURULU 14.12 .2010 TARİHİNDE 183 ÜNCÜ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU NUN 14.12 .2010 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) 2010/ 516- Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye ait olup, 19.08.2009 31.08.2009 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında, 19.08.2009 25.08.2009 tarihleri arasında muhtelif gazetelerde ve www.vodafone.com.tr adresli internet sitesinin 01.09.20 10 tarihli görünümünde yayımlanan HTC Cih

REKLAM KURULU 14.12 .2010 TARİHİNDE 183 ÜNCÜ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU NUN 14.12 .2010 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) 2010/ 516- Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye ait olup, 19.08.2009 31.08.2009 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında, 19.08.2009 25.08.2009 tarihleri arasında muhtelif gazetelerde ve www.vodafone.com.tr adresli internet sitesinin 01.09.20 10 tarihli görünümünde yayımlanan HTC Cihaz Kampanyası başlıklı reklamlarda ana vaat olarak; Selamlar, Kadıköy Vodafone bayilerinden Halit Güngör. İşte tüm Türkiye deki bayilerimizde bu ayın özel telefonu:Geniş dokunmatik ekran,Windows işletim sistemi,A nında e -posta erişimi ile 3G li HTC Touch Diamond 2 sadece ve sadece Vodafone Cep merkezlerinde. Üstelik kampanyaya özel internet paketi ile ayda 79TL ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki Kampanyadan ses tarifelerinde birini kullanan faturalı aboneler yararlanabilir. Belirtilen fiyatlara cihaz bedeli, taahhüt süresince aylık 1GB faturalı hesaplı internet paket bedeli dahildir şeklindeki önemli bilgilere altyazıda okunabilirlikten uzak bir şekilde yer verilerek tüketicilerin yanıltıldığı, Diğer taraftan, aynı firma tarafından aylık 1 GB lık internet paketi 30 TL ye satışa sunulurken, www.vodafone.com.tr adresli internet sitesinin 01.09.2010 tarihli görünümün de Vodafone HTC Cihaz Kampanyası başlığı altında; Vodafone HTC Cihaz Kampanyasına özel 1GB lık internet paketini 18 veya 24 ay boyunca kullanma tahhüdü veren faturalı bireysek/kurumsal abonelerimiz kampanya kapsamında yer alan HTC Touch Diamond -II ye ücretsiz sahip olacaktır. ifadelerine yer verilerek söz konusu internet paketine 18 veya 24 aylık taahhüt verilmesi durumunda HTC Touch Diamond 2 isimli cihazın ücretsiz verileceği belirtilmesine rağmen, HTC Cihaz Kampanyası kapsamında aylık 79 TL ücre t talep edildiği, diğer bir ifadeyle satışa sunulan cihazın ücretsiz olarak verilmeyerek aylık 49 TL fark talep edildiği, dolayısıyla söz konusu reklamlarda yer alan ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu kanaatine varılmış olup, reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Vodafone Teleko münikasyon A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezas ı verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/697 - Türk Telekomünikasyon A.Ş. ye ait olup, 14.02.2010 01.03.2010 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında ve afiş olarak yayımlanan Evden Ceb i Arama Devri Başladı isimli reklamlarda ana vaat olarak Bakar mısınız? Diyelim akşam 7, evinize geldiniz. Bir arkadaşınızı cebinden arayacaksınız. Sizce hangi telefondan aramak en ucuzu olurdu? Cep telefonu diyecekseniz çok yanıldınız. Haberi duymadınız mı? İşte Türkiye yi şaşırtan haber! Evden cebi arama devri başladı. Şimdi evden cebi aramak, cepten cebi aramaktan daha ucuza, dakikası sadece 6,5 kuruşa. Akşam 7 den sabah 7 ye kadar. Öyle siz size, göz göze, diz dize paketleri, sen kontörlü ben faturalı ayrımı yok. Koşulsuz, şartsız, ek ücret olmadan herkese, tüm Türkiye ye! Cebi evden arayın, en ucuza arayın ifadelerine ve afişlerde Evden Cebi Arama Devri Başladı! Evden tüm cep telefonlarını aramanın dakikası sadece 6,5 kuruş. Tüm vergiler dahil. Cebi evden arayın, en ucuza arayın! Şubat sonuna kadar, akşam saat 7 den, sabah 7 ye, evden cebi aramak, cepten cebi aramaktan daha ucuza! Tüm GSM operatörleri, dakikası sadece 6,5 kuruşa! Koşulsuz şartsız ek ücret olmadan, herkese, tüm Türkiye ye! Üstelik ay nı saatler arasında, evden evi aramak da bedava! ifadelerine yer verilerek Evden Cebi Arama Devri Başladı isimli kampanya kapsamında mobil hat aramada en ucuz fiyatın sunulduğunun belirtildiği, ancak GSM operatörlerinin, mobil hat aramalarını içeren tar ifeleri arasında, Evden Cebi Arama Devri Başladı isimli kampanya ile aynı nitelik ve özellikte, yani akşam 7 ile sabah 7 saatleri arasında cep telefonu hatlarını arama imkanı sunan bir seçenek sunulmadığı hususu dikkate alındığında, anılan reklamda yapıl an karşılaştırmanın tüketicileri yanıltıcı nitelikte ve dürüst rekabet ilkelerine aykırı olduğu, Diğer taraftan, televizyon reklamlarında ve afişlerde altyazı olarak Kampanya, 14.02.2010 -01.03.2010 tarihleri arasında, her gün 19:00 -07:00 arasında geçerli dir. STH A tipi olmayan ve kırsal santrallerde bulunmayan bireysel aboneler faydalanabilir. 6,5 Kr/dk, GSM operatörlerinin paket ücret bedeli veya kontör yükleme koşulu olan tarifeleri hariç cep telefonlarını aramanın en ucuz dakika ücretidir. ifadelerine yer verilerek, söz konusu kampanyada cep telefonunu aramanın en ucuz fiyatı olduğu belirtilen 6,5 kuruşun, GSM operatörlerinin paket ücret bedeli veya kontör yükleme koşulu olan tarifeleri haricindeki tarifelerin baz alındığının belirtildiği, ancak karşıl aştırma dışında bırakılan tarifelerin GSM operatörlerinin toplam tarifelerinin yarısından fazlasını oluşturduğu gerçeği göz önünde bulundurulduğunda, ana vaatte GSM operatörlerinin tüm tarifeleri ile karşılaştırma yapıldığı yönünde oluşturulan algı ile çel iştiği, dolayısıyla, incelemeye konu reklamlarda yer alan ifadelerin tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, dürüst rekabet ilkelerine uygun olmadığı, Bununla birlikte, televizyon reklamlarında yer verilen ( )Öyle siz size, göz göze, diz dize paketleri, sen kontörlü ben faturalı ayrımı yok. ifadesi kullanılarak Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından uzun yıllardır sunulmakta olan ve yaygın olarak bilinen BizBize isimli tarifelere abone tüketicilerin aşağılanarak alay konusu yapıldı ğı ve karşılaştırmalı reklamlarda; karşılaştırılan mal, hizmet veya marka adının belirtilmemesi gerekirken bilinen bir tarife ismini çağrıştıran ifadeler kullanılmasının dürüst rekabet ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla anılan reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Türk Telekomünikasyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, 28.03.2009 30.04.2009 tarihleri arasında muhtelif mecralarda yayımlanan Jettfon isimli kampanyaya ilişkin reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İl anlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 14.07.2009 tarih ve 16 6 sayılı toplantısında, firmay a idari para cezası verildiği; bu it ibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (68.678 x 2= 137.356 TL) uygulanmasına karar verilmiş tir. 3) 2010/698 - Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. ye ait olup, 17 18 Haziran 2010, 01 03 Temmuz 2010, Temmuz 2010, 30.06.2010 11.07.2010 tarihleri arasında muhtelif gazete, dergi ve açık hava mecralarında yayımlanan ve Bir Diziyi İzlerken Diğer ini Kaydedip Bekletme Özelliği. Tek adresi Digi isimli reklamlar da Bir Diziyi İzlerken Diğerini Kaydedip Bekletme Özelliği. Tek adresi Digi. Sevdiğiniz dizilerin saati mi çakışıyor? Tek bir tuşa basıp kaydedin, istediğiniz zaman izleyin . ifadelerine yer verilerek, tanıtımı yapılan hizmetin sadece bahsi geçen firma tarafından verildiği belirtilmesine rağmen, anılan hizmetin başka firmalar tarafından da sunulduğu, dolayısıyla anılan ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketic ileri yanıltıcı nitelikte olduğu ve benzer firmalar arasında haksız rekabete yol açtığı, bu nedenle anılan reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, Mart Mayıs 2009 tarihle ri arasında yayımlanan, Tüm Kamu Personeline ve emeklilerine %50 indirim başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı ol duğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 15.09.2009 tarihli ve 16 8 sayılı toplantısında, firmay a idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, par a cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (68.678 x 2= 137.356 .TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 4) 2010/699 - Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ye ait Aralık 2009 tarihinde muhtelif televizyon ve radyo kanal ları ile gazetelerde yayımlanan Türkiye nin En Çok Tercih Edilen, En Hızlı Mobil Modemi Turkcell 3G Vınn başlıklı reklamlarda Türkiye nin En Çok Tercih Edilen, En Hızlı Mobil Modemi Turkcell 3G Vınn. Her an her yerden internette Vınn lamak için siz de T urkcell e gelin! ifadelerine yer verilerek anılan firmaya ait Vınn isimli mobil modemin Türkiye de satışa sunulmuş olan diğer tüm mobil modemlerden daha hızlı olduğu iddia edilerek diğer operatörler nezdinde bir karşılaştırma yapıldığı, ancak Vınn isi mli mobil modemin diğer operatörlere ait mobil modemlerden bazıları ile aynı veri indirme ve yükleme hızlarına sahip olduğu, bu nedenle söz konusu reklamlarda yer alan ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, Diğer taraftan, söz konusu reklamlarda ( )her an her yerden internete Vınn lamak için ifadelerine yer verildiği, ancak 3. Nesil (3N) telekomünikasyon hizmetlerinin ülkemizde uygulanmaya başlanan yeni bir teknoloji olduğu göz önünde bulundurulduğunda; 3N teknolojisinin kapsama alanına ilişkin herhangi bir ve ri mevcut olmamasına rağmen, 3. Nesil telekomünikasyon hizmetlerinin abone olan herkes tarafından istenildiği anda, tanıtımı yapılan mobil modem cihazı aracılığıyla istenildiği anda, her yerden 3G kalitesi ve hızıyla internete bağlanılabilineceği izlenimi oluşturularak tüketicilerin yanıltıldığı, ayrıca söz konusu reklamlarda vaat edilen nitelikte 3G hizmetinin sunulamaması nedeniyle tüketicilerin sözleşmenin feshine ilişkin talebinin, sözleşmede belirlenen taahhüt süresinin dolmadığı gerekçesiyle reddedild iği ya da cayma bedeli talep edildiği, dolayısıyla anılan reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, 2009 yılı Ocak ayında yayımlanan, Faturalı Her Yöne 15 YKr. başlıklı reklamların , 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 10.03.2009 tarihli ve 162 sayılı toplantısında , firmaya idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (67.200 x 2=134.400 .-TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 5) 2010/690 - Internetq İletişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ne ait olup 23.06.2010 - 01.09.2010 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan SANS yaz 5666 ya gönder, içeriğini al bu muhteşem ödüller için çekilişe katıl başlıklı reklamlarda tüketicilerin satın alma kararını etkileyebilecek nitelikteki katılım ücreti bilgisine yalnızca alt yazılarda ve okunabilirlikten uzak bir şekilde yer verildiği dolayısıyla söz konusu reklamlar ın tüketicileri yanıltıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Internetq İletişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkında anılan rek lamları durdurma cezas ı verilmesine karar verilmiştir. 6) 2010/696 - Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye ait olup, 12.11.2010 - 30.11.2010 tarihleri arasında muhtelif televizyon k analları, radyo, gazete ve açık hava mecralarında yayımlanan Kaçan kurtuluyor başlıklı reklamlarda Kurtuluyoruz arkadaşlar, güvenilir kapsama kalitesine, uygun konuşmaya özgürlüğe , Teklifleri atın.Durun!.. Hepinize binlerce dakika, hem de bedava, on b inlerce sms, söz! Yemediler, taahhütlü telefonları verin. Alın, hepinize taahhütlü telefon! , Yapma enişte, tuzak bunlar ve Kaçan kurtuluyor şeklinde ifadelere yer verilmesi suretiyle iletişim sektöründe yer alan rakip firmaların, abonelerinin operatö r değiştirme özgürlüğünü kısıtlayan, onları doğru olmayan taahhütlerle aldatan birer firma olarak gösterildiği, bu suretle rakip firmalarının karalandığı, tüm operatörlerce de yapılan tarife kampanyalarının ve cihaz kampanyalarının tuzak olarak gösterildiğ i ve rakip firmaların tüketici nezdinde küçük düşürülerek kötülendiği, dolayısıyla anılan reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmün e aykırı olduğuna, reklam veren Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, Şubat Mart 2010 tarihleri arasında yayımlanan 3G Hı zında 1 Numarayız başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 11.05.2 010 tarih ve 176 sayılı toplantısında, firm aya idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmü ne istinaden, iki kat olarak (68.678 x 2 = 137.356 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 7) 2010/ 689- Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye ait olup , 26.03.2010 - 30.04.2010 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan Cep Avantaj isimli kampanyanın tanıtımına yönelik reklamlarda Cep Avantaj paketinde olan kişilerin paket dahilinde olan dakikalarını yurtdışı aramaları için de kullanabilecekleri vaat edilmesine rağmen, yurtdışı ile yapılacak görüşmelerde ülke sayısı ve konuşma yönleri ile i lgili olarak kısıtlamalar bulunmasının tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu, aynı kampanyanın Diğer operatörlerle konuşmak pahalıya mal oluyor ve ( ) 80 TL fatura gelecek diyorsun, bir fatura geliyor 100 TL ( ) şeklinde ifadelerin yer aldığı reklamları nda ise kullanılan ifadelerle, rakip firmaların tarife paketlerinin fiyatlarının vaat edilenden çok daha pahalı bir şekilde tüketicilere yansıttığı ve tüketicilerin yanıltıldığı intibası verilerek rakip firmaların kötülendiği, Cep Avantaj paketine üye ol an tüketicilerin ev ve iş telefonlarıyla ve Vodafone aboneleriyle limitsiz olarak görüşebileceğinin reklamlarda açıkça belirtilmesine rağmen 2 ayda toplam 10.000 dakika ile sınırlı olmasının tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla anılan rekla mların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, 22/08/2009 05/10/2009 tarihleri arasında yayımlanan Fatura Stop isimli hizmete yönelik reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanla ra İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 09.02.2010 tarih ve 17 3 sayılı toplantısında, firmay a idari para cezası verildiği; bu itibar la, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (68.678 x 2 = 137.356 TL ) uygulanmasına karar verilmişti r. ÖRTÜLÜ REKLAM 1) 2010/686 - Aks Maksimum Yayıncılık ve Ticaret A.Ş. ye ait olup, ShowMax logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 27.01.2010 tarihinde yayınlanan Beste Zamanı isimli programın Necla BATUM un konuk olduğu 27.01.2010 tarihli yayınında ; program konuğunun uyguladığını iddia ettiği cilt bakımı yöntemlerinden bahsedildiği, 388 46 16 www.sopranobeauty.com şeklinde iletişim bilgilerine yer verildiği ve program konuğunun vermiş olduğu hizmetin diğer cilt bakım yöntemlerinden farkının övgü do lu sözlerle ön plana çıkartıldığı, program sunucusu tarafından Bu konuda çok iddialısınız biliyorum 20 -25 yaş gençleştirebilirim diyorsunuz şeklinde ifade kullanıldığı, bu esnada ekranda 25 yaş genç görünebilirsiniz. 0 212 2340775 - 0 531 böylece söz ko nusu şahsın ve www.sopranobeauty.com adresli internet sitesinin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Aks Maksimum Yayıncılık ve Ticaret A.Ş. hakkında ulusal düzeyde idari para ( 68.678 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/692 - Olay Basın ve Yayıncılık A.Ş. ye ait Olay Gazetesi adlı gazetenin 11.04.2010 tarihli sayısı ile birlikte verilen Çekirge ekinde; Estetik International Ankara da başlıklı bölümünde ; Bursa da üç merkeziyle on yıldır estetik cerrahi ve medikal estetik konularında tüm Türkiye den ve Avrupa dan çok sayıda hastaya hizmet veren Estetik International Bursa dışındaki ilk şubesini Ankara da açıyor.( ) İncelin, Sıkılaşın, Yaza Hazırlanın başlıklı bölümünde; Tedavisi bugüne kadar çok zor olan çatlak, akne, kırışıklık hatta ameliyat ve yara izi gibi cilt sorunlarında yeni ve çok etkili bir lazer tedavi yöntemi şimdi Estetik Inte rnational da Estetik, Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Uzmanı Kore Gezisinden İzlenimleri başlıklı yazı içerisinde; Estetik ve Plastik Cerrahi konusunda dünyadaki gelişmeleri yakından takip eden ve bulduğu tekniklerle dünyadaki ilklere imza atan Op.Dr . Bülent Cihantemur, Stem Cell(Kök Hücre) ve Yağ Transferi ile ilgili son gelişmeleri takip etmek üzere Güney Kore de 5 gün süre ile bir çok klinik, hastane, laboratuar ve araştırma merkezine ziyaretlerde bulundu( ) Kavitasyon ile ameliyatsız inceliğin sırrı başlıklı bölümünde Zayıflamaya çalışıp da belli bölgelerinizdeki yağlardan kurtulamıyorsanız, liposuction gibi operasyonlar sizin için uygun seçenekler değilse sizi ultrason dalgalarının etkisiyle zayıflama yolunu yani ultra kavitasyonla tanıştıral ım( )Biz üyelerimiz için 10 seans kavitasyon ile birlikte 8 seans geminis ve özel incelme kürü içeren bir paket ile hem bölgesel incelme hem de incelirken sıkılaşma hediye ediyoruz. Detaylı bilgi almak için çağrı merkezimize başvurabilirsiniz. Lazer Epi lasyonda Randevu Devri Sona eriyor başlıklı bölümünde 12 yıldır Bursa da lazer epilasyon konusunda deneyimli kuruluşumuz Estetik International bugüne kadar binlerce müşteriye hizmet verdi. Her zaman yenilenme misyonumuzla lazer epilasyon cihaz sayımızı a rttırarak randevusuz lazer epilasyon dönemini başlatıyoruz. Bu sayede Bursa daki en fazla lazer epilasyon cihazına sahip klinik olup üyelerimizi bekletmeden hemen hizmet alma olanağı sunuyoruz( ) şeklinde ifadelere yer verilerek, adı geçen sağlık kuruluş unun diğer kuruluşlara göre üstün olduğu izlenimi uyandırıldığı; böylece tüketicilerin söz konusu kuruluşa yönlendirildiği ve dolayısıyla Estetik International Estetik Merkezi isimli sağlık kuruluşunun ve kurucusu Op.Dr. Bülent Cihantemur un örtülü re klamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Olay Basın ve Yayıncılık A.Ş. hakkında yerel düzeyde idari para ( 6.867 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3) 2010/700 - DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş. ye ait olup, Kanal D logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 27.10.2009 tarihinde yayınlanan Geniş Aile isimli televizyon dizisinde dizide rol alan iki karakter arasında, - Niye açmıyon lan telefonu, cevapsız sıpa, - Zek, senin kontürün varmıydı ya? - Ekranına baksana lan artı onaltı. Ev telefonumu cebime ekledim, artık internet olan her yerden evimden konuşuyo gibi konuşuyorum. Oğlum hatta, evimden ararsam bedavaya konuşuyorum lan.. şeklinde ifadelerin yer aldığı, sö z konusu ifadelerin söylendiği esnada ekranın alt kısmından İnternet olan her yerde ev telefonun seninle. Türk Telekom Wirofon. Ev telefonu yaz, SMS GÖNDER 6606 Hemen Abone Ol şeklindeki bant reklamın görüldüğü, söz konusu televizyon dizisinde yer alan ifadeler ve görüntüler ile Türk Telekom isimli firmaya ait Wirofon hizmetinin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait Kanal D logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 22.05.2009 tarihinde yayınlanan Beyaz Show isimli programda Les Ottomans, KRC Mobilya, Pamukkale Turizm, Akyüz Plastik, Ender Klima, Renk Mobilya ve Benar adlı firmaların örtülü reklamının yapılması nedeniyle, Reklam Kurulu nun 15.09.2009 tarih ve 168 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği; bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar ed ilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200x2= 134.400 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 4) 2010/629 - DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş. ye ait olup, Kanal D logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 11.06.2009 tarihinde yayınlanan Aşk -ı Memnu isimli televizyon dizisinde dizide rol alan karakterlerden birinin l okantada hesap gelince Allah aşkına, bu sefer ben. Ben de kart vericem. Ben ödeyeyim ne olur. Hep sen, hep sen. Hem benimki kazandırıyo şeklinde ifadeleri kullandığı, bu sırada çantasından çıkardığı kredi kartının üzerindeki Visa yazısının ekrandan rahatça okunabildiği, aynı zamanda söz konusu ifadelerin söylendiği esnada ekranın alt kısmında Tüm alışverişlerinizde Visa kartınızı kullanın. Kazanma şansını yakalayın. Hayatın akışı için Visa şeklindeki bant reklamın görüldüğü, söz konusu televizyon dizisinde yer alan ifadeler ve görüntüler ile Vis a isimli kredi kartının örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait Kanal D logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 07.11.2008 tarihinde yayınlanan Sabahların Sultanı Seda Sayan isimli programda İbrahim ERKAL isimli sanatçının he nüz çıkmış olan albümünün ve Milliyet Gazetesi nin örtülü reklamının yapılması nedeniyle, Reklam Kurulu nun 14.04.2009 tarih ve 163 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği; bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması n edeniyle, 4077 sayılı Kanun un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200x2=134.400 TL) olarak uygulanmasına kar ar verilmiştir. 5) 2010/630 - DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş. ye ait olup, Kanal D logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 31.10.2009 tarihinde yayınlanan Kavak Yelleri isimli televizyon dizisinde, dizide rol alan karakterlerden birinin Hmm evet cepten arıyorum ben seni. Evet evet O çıkan numara ev telefonu. İnternet olan her yerde ev telefonunu cepte kullanıyorum. Uzun uzun konuşabiliriz. Çok avantajlı. Bedava konuşma hakkı bile var. Tamam, senin telefonuna da yükleriz. Sen de bol bol konuşursun Deniz le.. şeklindeki telefon konuşmasının yer aldığı, söz konusu ifadelerin söylendiği esnada ekranın alt kısmından İnternet olan heryerde ev telefonun seninle. Türk Telekom Wirofon şeklindeki bant reklamın görüldüğü, söz konusu televizyon dizisinde yer alan ifadeler ve görüntüler ile Türk Telekom isimli firmaya ait Wi rofon hizmetinin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, DTV Haber ve Görsel Yay. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait Kanal D logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 22.05.2009 tarihinde yayınlanan Beyaz Show isimli programda Les Ottomans, KRC Mobilya, Pamukkale T urizm, Akyüz Plastik, Ender Klima, Renk Mobilya ve Benar adlı firmaların örtülü reklamının yapılması nedeniyle, Reklam Kurulu nun 15.09.2009 tarih ve 168 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği; bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200x2=134.400 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 6) 2010/715 - Beyaz İletişim A.Ş. ye ait olup, Ülke TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 05.04.2009 tarihinde yayınlanan Önce Sağlık isimli programda program konuğu Onur KULAKSIZOĞLU nun iletişim bilgilerin e ekranda yer verilerek örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Beyaz İletişim A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezas ı verilmesine karar verilmiştir. 7) 2010/714 - Cine Beş Filmcilik ve Yapımcılık A.Ş. ye ait olup, Cine 5 logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 13.06.2009 tarihinde yayınlana n Önce Sağlık isimli programda, program konuğu D iş Hekimi Arzu YALNIZ ın iletişim bilgilerine ekranda yer verilerek örtülü reklamının yapıld ığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Cine Beş Filmcilik ve Yapımcılık A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2010/713 - Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. ye ait olup, Star TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 22.05.2008 tarihinde yayınlanan Fenomen isimli programda Yalnız şimdi Marlboro dan bir arkadaş var burada Yuri Marlboro dan bir arkadaş var. They are coming from Marlboro Company. Marlboro dan geliyorla r. Kızmışlar. O yüzden bence Marlboro nun burada bir günahı yok. Marlboro siz talep ettiğiniz için sigara yapıyor. Yoksa Marlboro delirmiş değil ki, niye kendi kendine sigara yapsın. Silah üreticileri de öyle, Marlboro yapanlar da öyle. şeklinde ifadeler kullanılarak Marlboro markasının örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait Star Tv logolu televizyon kanalında 27.05.2007 tarihinde yayınlanan Pop Star Alaturka isimli televizyon programında; Crispino , Sueno Otelleri , Su Sesi Radyosu , Tümosan Traktörleri , Cangöz Müzik , Garanti Koza İnşaat , Muya , Yaşam Hastanesi , Kırıktarak Ali , Özel Çorlu Trakya Bilim Koleji , Piramit FM , Kybele ve MSG Müzik Sanatları Grubu nun örtülü reklamının yapılması nedeniyle, Reklam Kurulu nun 11.12.2007 tarih ve 147 sayılı toplantı sında, firmaya idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (60.000 x 2 =120.000 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. SAĞLIK 1) 2010/695 - Op. Dr. Ubeyt AKÇİN e ait Malatya ilindeki bilboardlarda yer alan Umutlarınıza ışık oluyoruz. Op. Dr. Kadın Doğum Uzmanı Übeyt AKÇİN. www.drubeytakcin.com Kısırlık ve Tüp Bebek. Lü tfen randevu alınız: *** *** ****. Fark ücreti almıyoruz. Atatürk Cad. No: 43 şeklindeki reklamların talep yaratıcı ve adı geçen doktorun çalışmalarına ticari veçhe verici nitelikte olması nedeniyle söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Üremeye Yardımcı Tedavi Uygulamaları ve Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezleri Hakkında Yönetmelik e ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeli k e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Op. Dr. Ubeyt AKÇİN hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/686 - Medicalpark Sağlık Hizmetleri A.Ş. bünyesindeki Özel Medical Park Hastanesi ne ait olup, Isparta ilinin muhtelif yerlerinde bulunan bilboardlarda Mart -Nisan 2010 döneminde yayımlanan reklam ve ilanlarda yer alan Laparaskopi Cerrahi ile Ameliyat korkusu tarih oldu! Kısa operasyon süresi, dah a az ağrı ve risk düzeyi, kısa sürede günlük yaşama dönebilme, kozmetik avantaj...Prostat kanseri, böbrek kanseri, mesane kanseri, böbrek üstü bezi tümörleri, böbrek kisti, böbrek taşları...Ürolojide Laparoskopik ameliyatlar Prof. Dr. Tibet Erdoğdu ve Uzma n Kadrosu tarafından gerçekleştirilmektedir ( ) gibi ifadelerin talep yaratmaya yönelik olduğu ve anılan sağlık kuruluşuna ticari bir veçhe yükleyen ifadeler olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklam ve ilanların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne ayk ırı olduğuna, reklam veren Medicalpark Sağlık Hizmetleri A.Ş. hakkında yerel düzeyde (6.867 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait www.medicalpark.c om.tr adresli internet sitesinin Mayıs 2009 tarihli görünümünde ve broşürlerde yayınlanan reklam ve ilanlarda nedeniyle Reklam Kurulu'nun 09.06.2009 tarih ve 165 sayılı toplantısında idari para cezası verilmiş olup; yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının 4077 Sayılı Kanun un 25/11 inci maddesinde yer alan ( ) para cezaları fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır hükmüne istinaden iki kat olarak (6.867 x 2 = 13.734 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 3)2010/625 - Op. Dr. Bülent DEMİRTÜRK e ait www.demirturk.org adresli internet sitesinin 26.08.2010 tarihli görüntülerinde yer alan, Kıl Dönmesi başlığı altında; YILLARIN BİRİKİMİ VE TECRÜBESİYLE HİZMETİNİZDEYİZ , Kıl Dönmesi Rahatsızlığında Bizim Uyguladığımız Tekniğin Diğer Ameliyatlardan Fark ve Üstünlükleri , Hemoroid başlığı altında; Cerrahi olara k hemoroid tedavisinde Türkiye de 3 ana yöntem kullanılmakta olup muayenehanemizde bu metodlardan 2 tanesi ve ilave olarak Amerika ve Avrupa ülkelerinde yerleşmiş olan band ligasyon tekniği uygulanmaktadır. , Anal Fissür başlığı altında; Muayenehanemiz de Fissür rahatsızlığının tedavisinde operasyon sonrası hastamız AYNI GÜN NORMAL YAŞANTISINA VE İŞİNİN BAŞINA DÖNMEKTEDİR. , Anal Fistül başlığı altında; Muayenehanemizde Fistül rahatsızlığının tedavisinde Fistülotomi tekniği uygulanarak fistüller teda vi edilmekte ve operasyon sonrası hastamız AYNI GÜN NORMAL YAŞANTISINA VE İŞİNİN BAŞINA DÖNMEKTEDİR. şeklindeki ifadelerin talep yaratıcı ve adı geçen doktorun çalışmalarına ticari veçhe verici nitelikte olması nedeniyle söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Op. Dr. Bülent DEMİRTÜRK hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2010/626 - Op. Dr. Mustafa IŞIK a ait www.hemoroidklinik.com adresli internet sitesinin 26.08.2010 tarihli görüntülerinde yer alan İleri olmayan Mukozal Prolapsus da kesin tedavi yöntemimiz hizmetinizde , Pilonidal Sinüs (Kıl dönmesi) tedavisinde devrim uygulama 10 -15 Dak. dikişsiz. Ağrı yok denecek kadar az. İşinize aynen devam. Yatmak yok!...Tekrarı olmayan (Nüks) tedavi yöntemimiz devrede , 3. v3 4. derece hemoroidlerde %100 Garantili teknik uygu lama dönemi başladı şeklindeki ifadelerin talep yaratıcı ve adı geçen doktorun çalışmalarına ticari veçhe verici nitelikte olması nedeniyle söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji N izamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne ayk ırı olduğuna, reklam veren Op. Dr. Mustafa IŞIK hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2010/627 - Op. Dr. Cenap ŞİRİN e ait www.hemoroidhastaligi.com adresli internet sitesinin 26.08.2010 tarihli görüntülerinde; Pratik Hemoroid Tedavisi ve Özel Yöntemle Pratik Tedavi başlıkları altında adı geçen şahsa ait olduğu anlaşılan muayenehanede yapılan hemorid tedavisine ilişkin tanıtım yapıldığı, söz konusu tanıtımlarda tıbbi bir işlem olan hemoroid tedavisine ait ayrıntılı bilgiler ile söz konusu tıbbi işlemin özel ve pratik bir yönteminin bahsi geçen muayenehanede yapıldığı bilgisine yer verildiği , bu nedenle söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atları nın Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu duru mun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Op. Dr. Cenap ŞİRİN hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2010/5 18- Özel Esteline Polikliniği ne ait www.esteline.com .tr adresli internet sitesinin 12.08.2010 tarihli görünümü incelendiğinde, sitede tabip tar afından uygulanması gereken Eximia Cavitasyon, AWT(Şok Dalga Tedavisi), Ozon Tedavisi, Botox&Dolgu,Ameliyatsız Yüz Germe, Lazer, Leke Tedavisi, Akne Tedavisi, Cilt Gençleştirme, Varis Tedavisi gibi tıbbi işlemlere yönelik tanıtımların bulunduğu, hastaların tedavi öncesi ve sonrası görüntülerine yer verildiği; kuruluş bir poliklinik olarak faaliyet göstermesine rağmen internet sitesindeki tanıtım larında Esteline Sağlık ve Güzellik Kliniği biçiminde tüketicileri yanıltıcı isimlerin kullanıldığı; Ayrıca, Her kadının korkulu rüyası olan fazla kilolar ve selülitten zahmetsizce kurtulma yolları Esteline'da Vücut Analizinizi ücretsiz yapıyor ve si ze en uygun tedavi yöntemini Uzman Doktorumuz ve profesyonel kadromuzla uyguluyoruz selülit programları bulunan cihazımız aynı zamanda ameliyatsız yüz germe uygulamalarını da başarı ile yapmaktadır Merkezimizde ayrıca IMUPRO 300 testi yapılmaktadır İstenme yen tüylerden kurtulmanın en hızlı ve en sağlıklı yolu Lazer Epilasyon dur. gibi ifadelerin adı geçen kuruluş lehine talep yaratıcı, b enzer kuruluşlar ile anılan kuruluş arasındaki farklılıkl arı ön plana çıkaran ve söz konusu kuruluş faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran ifadeler olduğu, d olayısıyla söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmel iğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel Esteline Polikliniği hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2010/52 0- Chanel Güzellik Salonu na ait ait tabelada Lazer Epilasyon ve açık hava reklamlarında IPL Foto Epilasyon la istenmeyen tüylere 5 seans ta etkili çözüm ifadelerine yer verilerek tabip kontrolünde yapılması gereken ve güzellik salonlarında gerçekleştirilmesine izin verilmeyen Lazer Epilasyon ve IPL Epilasyon hizmetinin verildiği izlenimi oluşturulduğu, dolayısıyla söz konusu reklamların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hak kında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Chanel Güzellik Salonu hakkında anılan reklamlar ı durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2010/656 - Kartalmed Sağlık Hizm. Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Kartal Göz Hastanesi tarafından dağıtılan çeşitli broşürlerde yer alan; Excimer Lazer le gözlük ve lenslerinizden %50 indir imle kurtulun!!! Pendik in GÖZ ü olmaya geliyoruz!... , Bağkur -TBMM -AK Sigorta -İş Bankası anlaşmalı kurumlarıyla katarakt ameliyatları başlamıştır... gibi ifadelerin ve a nılan hastaneye ait www.kartalgoz.com adresli internet sitesinde yer alan; Sadece 7 dakikada gözlüklerinizden kurtulun... Hayata Kartal Göz ile bakın... Tüm ameliyatlarda 3 taksit imkanı... şeklindeki ifadelerin, hastane ile ilgili birçok hasta yorumlarının, hastaneye ait tanıtım videosu ile h astanede hizmet veren doktorların katıldığı çeşitli televizyon kanallarında yayımlanan programlara ait görüntülerin hastane lehine talep yaratıcı, benzer kuruluşlar ile ha stane arasındaki farklılıkları ön plana çıkaran hastane faaliyetlerine ticari bir gör ünüm kazandıran ifadeler olduğu, d olayısıyla söz konusu reklam ve ilanların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkele r ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kartalmed Sağlık Hizm. Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ulusal düzeyde idari para ( 68.678 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 9) 2010/657 - Etkin Sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Boğaziçi Polikliniği ne ait broşürde yer alan; Sağlık Kampanyası Siz bu sene Check -up yaptırdınız mı? Sağlık durumunuzu biliy or musunuz? Polikliniğimizde Check -Up Sadece 100. YTL Check Up Paneli gibi ifadelerin anılan hastane çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, hastane lehine talep yaratıcı nitelikte olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı n itelik taşıdığı, dolayısıyla söz konusu reklam ve ilanların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama E saslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Etkin Sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) 2010/658 - Dünya Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş bünyesindeki Özel Dünya Göz Hastanesi ile Özürlüler Vakfı işbirliği ile gerçekleştirilen Haydi Gülümse kampanyası kapsamında Vakıf tarafından vakıf üyelerinin mail adreslerine Şubat 2010 tarihlerinde gönderilen afişte yer alan Dünyagöz den Özürlüler Vakfına Özel Lazer de %30 a varan avantajlar %30 a varan indirimli lazer fiyatlarımıza Özürlüler Vakfına özel olarak+%10 İndirim avantajı sağlanacaktır 444 4 469 www.dunyagoz.com şeklindeki ifadelerin kuruluş çalışmalar ına ticari bir görünüm verdiği, söz konusu ifadelerin kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, buna göre anılan tanıtımların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykı rı olduğuna, reklam veren Özürlüler Vakfı hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine, Reklam veren Dünya Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş hakkında ise; yerel düzeyde (6.867 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine , Diğe r taraftan, Dünya Göz Hastanesi ne ait olup, 01/04/2009 15/05/2009 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında Körlüğe kadar gidebilen enfeksiyonları, tekrar eden ameliyatları göze alabilir misiniz?... başlığıyla yayımlanan reklamlarda yer alan ifadelerin Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, Reklam Kurulu'nun 14.07.2009 tarih ve 166 sayılı toplantısında, bahsi geçen hastane hakkında idari para cezası verilmiş olup yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine a ykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının 4077 Sayılı Kanun un 25/11 inci maddesinde yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cez asının iki kat (6.867x2=13.734 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 11) 2010/519 - Op. Dr. Cem KEÇE ye ait www.drcemkece.com , www.drcemkece - vajinismus.com ve www.drcemkece -evlilikterapisi.com adresli internet sitelerinde pratisyen hekim olan ve ruhsal hastalıkların tedavisi konusunda uzman ve/veya terapist olduğunu gösterir resmi onaylı bir belge si olmaya n bahsi geçen doktorun söz konusu internet sitelerinde Uzman Psikolojik Danışman, Evlilik Terapisti olarak tanıt ıldığı ve bu konularda faaliyet gösterdiği; Sunduğum Hizmetler başlığı altında Holistik Psikoterapi, psikoterapi, cinsel terapi, holistik cinsel terapi, evlilik terapisi, cinsel danışmanlık gibi klinik psikoloji ve psikiyatri alanına giren terapi ağırlıklı girişimlerin uygulandığı izlenimi oluştur ulduğu ve bu konularda hasta kabul edildiği , Cinsel terapi konusunda eğitim veren kurumlar, bu konuda poliklinikleri olan eğitim ve üniversite hastaneleri olup bunun dışında hiçbir dernek, kurum veya kuruluşun böyle bir yetkisi olmamasına rağmen inceleme konusu www.drcemkece.com adresli internet site sinde Verdiğim Eğitimler bölümünde psikoterapist, cinsel terapist, cinsel danışman ve evlilik terapisti yetiştirildiği, ruh sağlığı profesyonellerine başta holistik cinsel terapi eğitimi olmak üzere, evlilik terapisi, holistik psikoterapi, hipnoz, hipnoterap i, anne baba ve eş eğitimleri verildiğinden bahsederek anılan doktorun eğitici ymiş gibi tanıtıldığı , Sitede yer verilen Dr. Cem Keçe Modeli nin herhangi bir bilimsel yayın olarak sunulmamış, tartışılmamış, ve kabul görmemiş olduğundan bilimse l bir değer i olmamasına rağmen bir model olarak sunulmasının ve en uygun tedavinin de uygulanan bu yöntemle mümkün olduğu şeklinde ifade edilmesinin bilimsellikten yoksun olup, etik olarak da uygun olmadığı gibi gerçeği yansıtmayan tek seanslık kesin çözümler, kısa t edaviler şeklinde vaatler sunulduğu , Diğer taraftan, söz konusu internet sitelerinde yayımlanan yazıların devamına hastaların ulaşılabilmeleri için bahsi geçen doktora ait Erken Boşalmanın Üstesinden Gelmek ve Vajinismus un Üstesinden Gelmek isimli ki tapların alınması gerektiğini belirten ifadeler ile Gelin birlikte bu sorumluluğu paylaşalım. Biri beni kurtarsın yerine biri benim kendimi kurtarmama rehberlik etsin, yol göstersin mantığını hayata geçirelim. gibi ifadelerin şahsın çalışmalarına t icari bir görünüm verdiği, muayenehane si lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, dolayısıyla yukarıda bahsedilen tüm nedenlerden dolayı söz konusu internet sitelerinde yer alan reklam ve ilanların1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına D air Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, re klam veren Op. Dr. Cem KEÇE hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 12) 2010/242 - Wish Lazer Epilasyon ve Estetik Merkezi ne ait www.wishguzellik.com adresli internet sitesinin 28.01.2010 tarihli görünümünde yer alan Lazer epilasyon ile her zaman hazırsınız. Gençliğe ve güzelliğe dair her şey. Amerika nın lazerle diş beyazlatma teknolojisi artık Türkiye de. Wish Estetik ve Lazer Merkezi olarak estetik ve güzellik konusunda son teknoloji ürünü cihazlarımız, tecrübeli hekim ve estetisyenlerden oluşan güler yüzlü ekibimiz ve kaliteden ödün vermeyen hizmet anlayışımız ile 2003 yılından beri Nişantaşı'nda hayatınızı yenileme yolunda sizlere hizmet vermekteyiz ... şeklindeki ifadeleri n, sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve talep yaratmaya yönelik olması dolayısıyla söz konusu tanıtım ve reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Ya pılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Wish Lazer Epi lasyon ve Estetik Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 13) 2010/395 - Sar-Den Sağlık ve Deniz Hizm. Tic. Ltd. Şti. ne ait tanıtım broşürleri ile ilgili olarak gerekli olan oda onayının alınmamış olması nedeniyl e söz konusu tanıtımların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sar-Den Sağlık ve Deniz Hizm. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 14) 2010/660 - Mediform Güzellik ve Zayıflama Merke zi ne ilişkin olarak http://ankaramediform.com adresli internet sitesinin 07.07.2010 tarihli görünümünde yer alan IPL EPİLASYON NEDİR? Günümüzde milyonlarca insan yüzlerindeki ve vücudunun çeşitli bölgelerindeki tüylerden şikayet etmektidir. Özellikle kadınların rahatsız olduğu bir durum olmaktadır.Epilasyon kesin bir çözümdür.TÜM TÜY TİPLERİNE IPL YAPILABİLİRMİ VE IPL TÜM CİLT TİPLERİ İÇİN GÜVENLİMİDİR?İçinde en azından biraz pigment içeren tüyler(siyahi, kahve,s arı,kızıl)etkili bir biçimde tedavi edilebilir ... şeklindeki ifadelerle bir güzellik salonu olan söz konusu kuruluşta, tabip tarafından yapılması gereken ve güzellik salonlarında uygulanmasına izin verilmeyen IPL Epilasyon işleminin yapıldığı izlenimini n oluşturulduğu, dolayısıyla söz konusu tanıtım ve reklamların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun , 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Mediform Güzellik ve Zayıflama Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 15) 2010/661 - Venera Güzellik Salonu na ait www.veneraguzellik.com adresli internet sitesinin 21.07.2010 tarihli görünümünde yer alan IPL LAZER EPILASYON Günümüzde milyonlarca insan yüzlerindeki ve vücudunun çesitli bölgelerindeki tüylerden sikayet etmektedir. Özellikle 18 - 25 yasları arasındaki bayanların %15'inde yoğun tüylenme görülür. IPL Lazer sistemleri, yüz ve bacak ince kılcal damarlarının tedavisi, yaslılık lekelerinin giderilmesi ve cildin yenilenmesi gibi kozmetik amaçlarla yıllardır kullanılmaktadır ... şeklinde ki ifadelerle bir güzellik salonu olan söz konusu kuruluşta, tabip tarafından yapılması gereken ve güzellik salonlarında uygulanmasına izin verilmeyen IPL Epilasyon işleminin yapıldığı izleniminin oluşturulduğu, dolayısıyla söz konusu tanıtım ve reklamla rın Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğun a, reklam veren Venera Güzellik Salonu hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 16) 2010/662 - Işıl Sağlık Hizmetleri A.Ş. bünyesindeki Özel Medicana International Ankara Hastanesi ne ilişkin olarak 27.04.2010 tarihli Haber Türk Gazetesi nde yer alan, Kanserde erken tanı ve tedavi hayata döndürür. PET/CT tek seferde tüm vücutta kesin kanser tanısı. Dünyada teşhiste en gelişmiş sistem olan PET/CT cihazı ile tüm vücutta herhangi bir kitlenin metabolik karakterizasyonu, kötü h uylu olup olmadığı, kanserin yaygınlığı, tedaviye yanıt verip vermediği tespit edilir. Takipte nüks/metastaz şüphesi varsa, yeniden evreleme için radyoterapi planlamada, şüpheli kitlelerde biyopsi yerini belirlemede de kullanılmaktadır. şeklindeki ifadele rin sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve talep yaratmaya yönelik olduğu dolayısıyla söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine ve Tic ari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Işıl Sağlık Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde idari para ( 68.678. TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 17) 2010/663 - Işıl Sağlık Hizmetleri A.Ş. bünyesindeki Özel Medicana International Ankara Hastanesi ne ilişkin olarak 01.05.2010 tarihli Haber Türk Gazetesi nde yer alan, Medikal e stetikle hissedilen fark hayata döndürür. Erteleyin yaşamı değil, yaşlanmayı Medikal estetik bir multidisipliner tıp alanıdır. Birbiriyle entegre şekilde çalışan farklı tıp alanlarındaki uzmanların sunduğu bütünsel tedavi ile beklenen başarılı ve kalıcı sonuçlara ulaşmak mümkündür. şeklindeki ifadelerin sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve talep yaratmaya yönelik olduğu dolayısıyla söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizam namesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Işıl Sağlık Hizmetleri A .Ş. hakkında ulusal düzeyde idari para ( 68.678. TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 18) 2010/665 - FBM Lazer Estetik Plastik Cerrahi Kliniği San. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel FBM Polikliniği ilişkin olarak broşürle rde 5.yıla özel kampanyalar. Kadın ve erkekler için; her cilt tipine uygun farklı lazerlerimiz mevcut olup tamamı son teknoloji ve Amerikan FDA onaylıdır. Özel kampanya tüm vücut 10 seans 4000 TL/ 5 seans 2000 TL ve diğer bölgeler için %50 ye varan indiri mler, bu kampanya 31.12.2010 tarihine kadar geçerlidir. 5 yaşında Doç. Dr. Hayati AKBAŞ yönetiminde Türkiye nin en büyük estetik ve lazer polikliniklerinden biri şeklindeki ifadelerin yer almasının sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve talep yaratma ya yönelik olması dolayısıyla söz konusu tanıtım ve reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticar i Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren FBM Lazer Estetik Plastik Cerrahi Kliniği San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yerel düzeyde idari para ( 6.867 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 19) 2010/666 - Refresh Zayıflama Medikal Estetik ve Güzellik Hizm. Ltd. Şti. ne ilişkin olarak www.refresh.com .tr adresli internet sitesinin 08.03.2010 tarihli görünümünde yer alan , Saç Dökülmesine Karşı Kendi Saçlarınızla Doğal, Kesin, Sağlıklı ve Estetik Çözümler İçin, Siz de İstanbul Refresh'e Gelin, Yenilenin... Refresh ekibi olarak, doğal ve gür saçları kişini n estetik bütünlüğünün ayrılmaz bir parçası olarak görüyor, kuruluşumuzdan buyana saç nakli alanında hizmet veriyoruz. Saç nakli konusunda uzman hekimlerimiz ve güçlü donanımımız ile sizleri de, daha sağlıklı ve gür saçlara sahip olma yolunda Refresh'e bekliyoruz şeklindeki ifadelerin sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve talep yaratmaya yönelik olması, yazıda bahsi geçen tedavi hizmetlerini sunan sağlık kuruluşlarına aracılık yapılması dolayısıyla söz konusu tanıtım ve reklamların Türk Tabipleri Kan ununa, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Özel Hastaneler Yönetmeliğine, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişk in İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Refresh Zayıflama Medikal Estetik ve Güzellik Hizm. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma ce zası verilmesine karar verilmiştir. 20) 2010/667 -Özel Özkaya Tıp Merkezi ne ilişkin olarak www.ozkayatipmerkezi.com adresli internet sitesinin 26.10.2010 tarihli görünümünde yer alan Uzman doktorlarımız, m odern tıbbi cihazlarımız, güleryüzlü ve ilgili personelimiz ile sağlık hizmetlerinin kaliteli ve güvenilir verilebilmesini mümkün kılan uygun binasal yapısının yanı sıra hizmet verebilecek iç dizayna sahiptir. Kişileri sağlıklarına kavuşturmak ya da sağlık lı kalmalarını devam ettirmek için tüm hizmetlerimizi, insana değer veren sıcak bir ortamda sunmayı hedefliyoruz. Bunu yapmak için onların kişisel gereksinimlerine karşı saygılı, beklentilerini karşılamak üzere çalışan ekip anlayışıyla çalışmaktayız şeklindeki ifadelerin sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve talep yaratmaya yönelik olması dolayısıyla söz konusu tanıtım ve reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşh is ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel Özkaya Tıp Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 21) 2010/668 - Op. Dr. Çağrı UYSAL a ait www.sacekim.web.tr adresli internet sitesinin 01.12.2009 tarihli ve 26.10. 2010 tarihli görünümünde yer alan Türkiye nin saç ekim studiosu, Hair studio saç ekim studiosu.. şeklindeki ifadeler ile mevzuata göre muayenehane lerde ve güzellik merkezlerinde saç ekimi işlemi yapılamamasına rağmen talep yaratmaya yönelik reklam yapıld ığı; buna göre, söz konusu tanıtım ve reklamların; 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İ lanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Op. Dr. Çağrı UYSAL hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar veril miştir. 22) 2010/669 - Özel L azerline Polikliniği - Ozan Barış DİNÇER e ilişkin olarak www.lazerline.com.tr adresli internet sitesinin 14.12.2010 tarihli görünümünde yer alan Lazerline, lazer epilasyon ve estet ik hizmetleri yenilikleri takip eden uzman bir kuruluştur. Amerikan Gıda ve İlaç Dairesi FDA (Food and Drug Association) tarafından 1997 yılında lazer epilasyon onaylanmıştır. .. şeklindeki ifadeler ile talep yaratmaya yönelik reklam yapıldığı; buna göre, söz konusu tanıtım ve reklamların; 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel L azerline Polikliniği - Ozan Barış DİNÇER hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine k arar verilmiştir. 23) 2010/670 - Özel Ankara Denge Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Denge Tıp Laboratuvarları Ve Tıbbi Görüntüleme Merkezine ili şkin olarak tanıtım broşürlerind e yer alan , Ailenizde bildiğiniz bir hastalık öyküsü var mı?Bu nlar ne olabilir?Sizde de görülme riski nedir?Siz gelemiyorsanız biz size gelelim. Evinize veya işyerinize gelerek de check -up yaptırabilirsiniz. Evde check -up: kan şekeri karaciğer fonksiyon testleri, böbrek fonksiyon testleri, tümör marker lar, tam kan, demir, demir bağlama kapasitesi, kan yağ profili, romatizma testleri, kalsiyum, fosfor, EKG, idrar testleri. Bir check -up bir hayat kurtarır. . şeklindeki ifadelerin sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve talep yaratmaya yönelik olduğu dolayısıyla söz konusu reklamların 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun a, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi ne, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygul ama Esaslarına Dair Yönetmelik e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel Ankara Denge Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar veri lmiştir. KİŞİSEL BAKIM ve KOZMETİK 1) 2010/599 - Dermo Medikal İlaç Sağlık Turizm Kozmetik İth. İhr. Dış Tic. Ltd. Şti. ye ait Doktor Ozon markalı Ozon Yağı isimli ürüne ilişkin olarak www.dermo - medikal.com adres li internet sitesinde yer alan Medikal Ozon Terapi Uygulama Alanları: Romatizma, Eklem Ağrıları, Spor yaralanmaları, Burkulma ve Kırıklar, Kas Ağrıları, Bel - Boyun Fıtıkları, Radyasyon Yanıkları, Kötü Vücut Kokuları, Aşırı Terleme, Diş ve Diş Eti Rahatsızlıkları, Selülit, Cilt Kırışıklığı, Hamilelik Sırasındaki Çatlaklar, biçimindeki tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; ayrıca şayet anı lan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik ürün kapsamında değil, ilaç veya beşeri tıbbi ürün kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, ilaç veya beşeri tıbbi ürün kapsamında değerlend irilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut me vzuata aykırılık teşkil ettiği gerekçeleriyle söz konusu reklamların İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu na, Kozmetik Yönetmeliğin e ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğine u ygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dermo Medikal İlaç Sağlık Turizm Kozmetik İth. İhr. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/679 - Elca Kozmetik Ltd. Şti. ne ait Clinique Even Better Clinical Koyu Leke Serumu isimli ürüne il işkin çeşitli dergilerde ve televizyon kanallarında yayınlanan tanıtımlarda yer verilen Cilt tonu ve eşitsizliklerin ve lekelerin tedavisinde reçeteli bir ilaç kadar etkili sonuçlar. ( ) Reçeteli bir bileşenden bile daha etkili olan serumun klinik deneyle r sonucunda cilt rengini eşitlemede %53 iyileşme sağlandığı kanıtlanmıştır (...), 12 hafta sonunda renk eşitsizliklerinin, yaşlılık ve hatta akne lekelerinin bile gözle görülür biçimde azalmasına yardımcı olur. ( ) şeklindeki ifadelerin kozmetik ürünlerin sahip olabileceği niteliklerin çok ötesinde çeşitli sağlık sorunlarını tedavi edebileceği izlenimi uyandırdığı; dolayısıyla söz konusu ifadelerin Kozmetik Mevzuatında yer alan kozmetik ürün tanımını aşan nitelikte değerlendirildiği ve bu tür ibarelerin kullanılmasının tüketicileri yanıltabileceği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Kozmetik Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğine u ygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı madd esi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Elca Kozmetik Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2010/678 - İlyas TUFAN adlı şahsa ait www.goldlongda.com adlı internet sitesinde goldlongda markalı ürüne ilişkin tanıtımlarda Sağlık Bakanlığı Onaylıdır ifadelerinin ve Sağlık Bakanlığı nın logosunun kullanıldığının tespit edildiği; böylelikle ilgili mevzuat gereği yerine getirilmesi gereken bir yükümlülüğün söz konusu ürünlere ait bir onay olduğu yönünde izlenim oluşturulduğu, dolayısıyla söz konusu reklamların Kozmetik Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğine u ygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İlyas TUFAN hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2010/684 - Unilever San. Ve Tic. Türk A.Ş . ne ait Dove Cream Bar isimli ürüne ilişkin olarak çeşitli televizy on kanallarında yayınlanan tanıtımlar da ( ) Sabunla her yıkayışınızda cildinizde sabun kalıntısı kalır. Dove farklıdır. Temizleyici ve nemlendirici özel formülü sayesinde ardında kalıntı bırakmaz cildinizi yumuşacık ve pürüzsüz yapar. ( ) şeklinde ifade lerin kullanıldığı; ancak İstanbul Teknik Üniversitesi Kimya Metalürji Fakültesi Kimya Mühendisliği Bölümü tarafından hazırlanan raporda Kullanılan suların sertliği 5 -20 0F değerleri arasında iken, sabun örnekleri ayna üzerinde cream bar örneklerine kıyas la biraz daha az kalıntı bırakırken suyun sertliği 40 -600F değerleri arasında sabun örneklerinin kalıntılarının cream bar örneklerinin kalıntılarına kıyasla biraz daha fazla olduğu saptanmıştır. sonucuna varıldığı; dolayısıyla farklı sertlikteki sularla y apılan testlerde Dove Cream Bar isimli ürünün bıraktığı kalıntı miktarının da değiştiği; ayrıca, anılan ürünün sabun kategorisinde olmadığı halde sabun ile karşılaştırıldığı; dolayısıyla, inceleme konusu reklamlarda k arşılaştırılan mal veya hizmetlerin a ynı nitelikte ve özellikte olmadığı; bu nedenlerle , inceleme konusu reklamlarda yer alan iddiaların yanıltıcı olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Kozmetik Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönet meliğine u ygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Unilever San. v e Tic. Türk A.Ş . hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilm iştir. 5) 2010/680 - Eczacıbaşı -Beiersdorf Kozmetik Ürünler Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ne ait Nivea My Silhoutte isimli ürüne ilişkin olarak Sabah gazetesinin 01/05/2010 ve 08/05/2010 tarihli nüshalarında ve çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan tanı tımlar da yer alan, ( ) 4 haftada yağların yoğunlaştığı bölgelerde 3 cm. incelme ve yeniden şekillenme sağlar. ( ) şeklindeki ve televizyon reklamlarında ise 3 cm incelmek ister misiniz? Yeni Nivea My Silhoutte içeriğindeki bio -slim komplex ile vücudunuz u inceltir ve şekillendirir. 3 cm incelin özlediğiniz siluete geri dönün. şeklindeki ifadelerin tıbbi dayanağı olmayan ifadeler olduğunun ve Kozmetik Mevzuatında belirtilen kozmetik ürün tanımına uymadığının tespit edildiği; dolayısıyla söz konusu rekla mların Kozmetik Yönetmeliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğine u ygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Eczacıbaşı -Beiersdorf Kozmetik Ürü nler Sanayi Ve Ticaret A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. GIDA 1) 2010/674 - Kükre Gıda San. ve İth. Mad. Nakliyat Ve Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. A.Ş. ye ait Exsir Sanitizer markalı meyve ve sebze temizleme ürününe ilişkin olarak çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda kamuoyunda otorite haline gelmiş profesör unvanlı bir hekim tarafından, Sakın ha! Sadece suyla yıkamak yetmez. Su ve geleneksel y öntemlerle yıkanan sebze ve meyvelerden mikrop, bakteri, parafin ve zirai ilaçlar temizlenmez. Bu sağlığınızı tehdit eder, kronik hastalıklara neden olabilir. Ama şimdi bunun güvenli bir çözümü var. Exsir, %100 bitkisel sebze ve meyve arındırma konsantresi . ( ) Sadece suyla yıkamak yetmez. Exsir siz temizlenmez. ( ) şeklindeki ifadelerle sebze ve meyvelerin sadece suyla yıkandıklarında mikrop, bakteri, parafin ve zirai ilaçlardan temizlenmeyeceği ve bunun kronik hastalıklara neden olabileceğinin söylendiği ; bu durumun tüketicileri yanıltıcı ve paniğe sevk edici nitelikte ve ilgili mevzuata aykırı olduğu; ayrıca, Sağlık Bakanlığı ndan alınan bilgiler çerçevesinde, firma tarafından, inceleme konusu ürün için 1262 sayılı İspençiyari Ve Tıbbi Müstahzarlar Kanun u gereği ilgili Bakanlığın İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü nden ; Biyosidal Ürünler Yönetmeliği gereği ise Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü nden alınması gereken ruhsat ve/veya izinlerin alınmadığı gerekçeleriyle söz konusu reklamların Gıdaların Ür etimi, Tüketimi Ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun a, Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğe , Türk Gıda Kodeksi Özel Beslenme Amaçlı Gıdalar Tebliğine, Türk Gıda Kodeksi Gıda Madd elerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğine u ygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kükre Gıda San. ve İth. Mad. Nakliyat Ve Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/712 - Arı Müh. Tar. ve Hay. Ürünler Üreti m Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ye ait Balen başlıklı broşürde yer alan Vita5 ve Arı sütü -Polen adlı ürünlerin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı nca düzenlenen Üretim İzin Belgesi nin bulunmaması ve broşürün ürünlerin kullanım alanları kısmında yer alan; Kırmız ı Ginseng kullanım alanları: Yorgunluk, bitkinlik ve kuvvetten düşmenin giderilmesinde, strese karşı organizmanın korunmasında, fiziksel ve mental aktivitenin artırılmasında, alkol ve diğer uyuşturuculara karşı merkezi sinir sisteminin korunmasında, vücuda canlılık ve zindelik kazandırılmasında, cinsel aktivitenin artırılması yanında diğer birçok alanlarda da kullanılmaktadır vb. ifadeler ile hastalıkları önleme, iyileştirme ve tedavi etme özelliği gibi bilgiler içermesi ve tüketiciyi yanıltıcı bir şekil de sağlık beyanlarına yer vermesi nedeniyle, söz konusu reklamların Gıdaların Üretimi, Tüketimi Ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun a, Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğe, Türk Gıda Kodeksi Özel Beslenme Amaçlı Gıdalar Tebliğine, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğine u ygun olmad ığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Arı Müh. Tar. ve Hay. Ürünler Üretim Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TURİZM 1) 2010/702 - Espaş Turizm ve Seyahat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye ait www.anitur.com adresli internet sitesinde yayınlanan Ak-ka otellerinde %20 indirim vaadinin tüketicilere iletildiği reklâmlarda; tanıtımı yapılan otellerde tüketici lerin talep ettiği tarihlerde yer bulunmasına rağmen, bu otellerde yer bulunmadığı gerekçesiyle tüketicilerin başka otellere yönlendirilmesi nedeniyle anılan reklâmlarda yer alan açık vaadin gereği yerine getirilmeyerek tüketicilerin yanıltıldığına ve otel lerin sahibi olan firma aleyhine haksız rekabet edildiği tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmün e aykırı olduğuna, reklam veren Espaş Turizm ve Seyahat Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/703 - Magic Life Der Club International Turizm Hizme tleri A.Ş. bünyesindeki Otel Magic Life Bodrum adlı tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 4 Yıldızlı Otel Turizm Yatırımı Belgesi ile belgelendirilmiş olmasına rağmen, tesisin www.hotelguide.com.tr adresli internet sitesinde ve 2007, 2008 ve 2009 tarihli Hotel Guide isimli kataloglarda 1. Sınıf Tatil Köyü olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yöne tmeliğin 16 ncı maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Magic Life Der Club International Turizm Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3) 2010/ 704- Magic Life Der Club International Turizm Hizmetleri A.Ş. bünyesindeki Ra Otel Magic Life Sarıgerme adlı te sisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 5 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi ile belgelendirilmiş olmasına rağmen, tesisin 2007, 2008 ve 2009 tarihli Hotel Guide isimli kataloglarda 1. Sınıf Tatil Köyü olarak tanıtımının yapıldığı tespit edil miş olup , söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayıl ı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Magic Life Der Club International Turizm Hizmetleri A.Ş. hakkında 2007 yılı kataloğu için 5.919 TL, 2008 yılı kataloğu için 6.000 TL ve 2009 kataloğu için 6.720 TL olmak üzere, toplamda (18.63 9 TL) idari para ve anılan rekla mları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) 2010/705 - Prestij Göynük Turizm Yatırım İşletmecilik ve İnşaat A.Ş. bünyesindeki Le Chateau De Prestige Otel adlı tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 5 Y ıldızlı Otel Turizm Yatırımı Belgesi nin iptal edilmiş olmasına rağmen, tesisin tanıtımının yapıldığı www.prestigehotel.com.tr adresli internet sitesinde 5 Yıldızlı Otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sa yılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Prestij Göynük Turizm Yatırım İşletmecilik ve İnşaat A.Ş. hakkında ulusal düzeyde idari para (68.678 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 5) 2010/ 707- Asos Otel Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. bünyesindeki Asos Termal Otel adlı tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 5 Yıldızlı Otel Turizm Yatırımı Belgesi nin iptal edilmiş olmasına rağmen, tesisin tanıtımının yapıldığı www.asoshotel.com adresli internet sitesinde 5 Yıldızlı Otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddes ine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Asos Otel Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. BANKACILIK HİZMETLERİ 1) 2010/69 3- T. Garanti Bankası A.Ş. ye ait olup www.garanti.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan, Motorlu Taşıt Vergisi ni İnternet Şubesinden ödeyenler kazanıyor başlıklı kampanyaya ilişkin tanıtımlarda, kampanya detayı olarak; 1-31 Ocak tarihleri arasında Motorlu Taşıtlar Vergisi ni İnternet Şubesi nden ödeyen herkese Sonax iç temizlik uygulamasında %30 indirim ! Üstelik bu uygulamayı yaptıran herkese Sonax ozonla dezenfeksiyon ve sterilizasyon uygulaması da ücretsiz! bilgisine yer verilmesine rağmen SMS metni ile tüketicilere iletilen tanıtımlarda yer alan Motorlu taşıt verginizi Garanti İnternet Şubesinden öd eyip Sonax tan ücretsiz temizlik kazanmak için son gün 1 Şubat. Ödemenizi bugün yapın, fırsatı kaçırmayın ifadesinin tüketicilerde ücretsiz temizlik uygulaması kazanacağı iz leniminin uyandırması nedeniyle tüketicilerin , bilgi ve tecrübe eksikliğinin isti smar edilerek yanıltıldığı ve aldatıldığı gerekçeleriyle , anılan reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, rekla m veren T. Garanti Bankası A.Ş. hakkında yerel düzeyde (6.867 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, bahsi geçen B anka taraf ından 29.05.2009 21.06.2009 tarihleri arasında yayınlanan televizyon reklamlarında al datıcılık ve yanıltıcılık bulunması nedeniyle, Reklam Kurulu nun 14.07.2009 tarih ve 166 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği; bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun un değişik 25 inc i maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (6.867 x 2 =13.734 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. TÜTÜN ve ALKOL 1) 201 0/709 - Efes Pazarlama ve Dağ. Tic. A.Ş. ye ait Efes Pilsen markalı alkollü içkiye ilişkin 24/10/2009 tarihli Akşam gazetesinde yayınlanan Hafta Sonu Maç Var Evde Efes Var Mı? başlıklı reklamlarda; Bu hafta sonu heyecan yine dorukta. Evde Efes varsa, maç izlemenin tadı bir başka! , Maç İzlerken Evde Efes İçilir ifadelerine ve genç görünümüne sahip kişilerin görüntülerine yer verilmek suretiyle, ürünün özelliklerini tanıtma amacını aşarak, gençlerin hedef alınması ve spor ile alkollü içki arasında bağ kurmak suretiyle alkollü içki tüketilmesi ile spor yapılması ve seyredilmesinin birbirinin olmazsa olmaz tamamlayıcı unsurları olarak sunulması, spora sevgisi ve ilgisi olan taraftar olarak betimlenen kişilerin içki içmeye teşvik edilmesi nedeniyle, söz k onusu reklamların Alkollü İçki Reklamlarında Uyulacak İlkeler Hakkında Tebliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Efes Pazarlama ve Dağ. Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma ceza sı verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/708 - Efe Alkollü İçecekler Tic. A.Ş. ye ait 25/09/2009 tarihli Haber Türk gazetesinde yayınlanan Rakı Sofrasında İçiniz Rahat Mı? başlıklı reklamlarda; Rakıseverler iyi bilir. Rakı içmenin bir adabı vardır. Sa kiliği sofranın gençleri yapar; büyüklere bırakılmaz. Sofranın büyüğü ilk yudumu almadan kadehlere el sürülmez.. Bu kadar ihtimamla içilen rakıyı ibareleri ile rakı sofrasının ve rakı içmenin sosyal hayatta saygın ve önemli bir ritüel olduğunun ifade edi lip, toplumsal kabul ve takdir için bu ritüelin bilinmesi ve uygulanması gerektiği sanısı yaratılarak, Her akşam muhabbetin en alasına kulak misafiri olan rakı , Samimi muhabbete sahici rakı gerekir. , Adabını bilenler, işi bilenlerce de bol bol takdi r edilir. , Nasıl ki güvenirsiniz rakı sofranızdaki dostunuza , Çilingir sofralarında her zaman muhabbet de vardır kahkaha da. Muhabbete, afiyete, güvenle ibareleri ile samimi muhabbetin, yalnızlığı aşıp içten sohbet edecek kişilere ulaşmanın, takdir görmenin ve en güvenilir dostluğun olmazsa olmaz parçası olarak rakı içilen ortamda olmak, rakı içen kişiyle dost olmak, güvenilir dost olunduğunu gösteren bir ayırıcı unsur olarak rakı sofrasında birlikte rakı içmek gerektiği intibaı uyandırılması ve muha bbete, afiyete yani sağlığa güven içinde ulaşabilmek için rakı içmenin bir yol olarak sunulmasının bu ortamlarda bulunmama, hiç içki içmeme halinde ise reklamda sayılan pek çok değere ulaşılamayacağı intibaı verilmesi nedeniyle, söz konusu reklamların Alko llü İçki Reklamlarında Uyulacak İlkeler Hakkında Tebliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Efe Alkollü İçecekler Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar ve rilmiştir. 3) 2010/711 - Grup Lambada İçecek San. Ltd. Şti. ye ait Lambada Freezer markalı alkollü içkiye ilişkin Bar Magazin isimli derginin 2008/34 sayısında yayımlanan reklamlarda; adı geçen içkinin tüketim ve dağıtım izninin bulunmamasına rağmen i zinsiz ve kontrolsüz bir biçimde üretilmesi ve hukuki ve teknik eksiklikler ile aykırılıklar içeren ürün üzerine, bu ürünle herhangi bir ilgisi bulunmayan farklı bir firmanın farklı ürünlerine ilişkin bandrollerinin yapıştırılarak tüketicinin yanıltılması nedeniyle, söz konusu reklamların Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Grup Lambada İçecek San. Ltd. Şti. hakkında yerel düzeyde idari para (6.000 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. EĞİTİM 1) 20108/691 - Özel Emine Eğitim ve Öğret im Tesisleri Ltd. Şti. ye ait www.emineornek.com adresli internet sitesinin 02.12.2009 tarihli görünümünde; Son 6 yılda Türkiye nin en başarılı okulu, 2004 2005 2006 2007 2008 2009 yıllarının 8. sınıfla rda okul puanlarının ortalaması, Fen ve Anadolu Liselerini kazandırma oranlarının ortalaması ile şeklinde ifadelere yer verildiği, ancak Milli Eğitim Bakanlığı tarafından gönderilen okul başarı sıralamaları listeleri incelendiğinde Emine Örnek İlköğretim Okulunun Türkçe -Matematik puan ortalamasına göre 2004 -2009 yılları arasında sırasıyla; 3. 2. 5. 8. 3. ve 4. sırada yer aldığı, okul başarı ortalamasına göre yapılan sıralamada ise sırasıyla 1. 1. 7. 1. 3. 2. sırada yer aldığı, bahsi geçen yılların tümüne a it sıralamalar incelendiğinde, bazı yıllarda başka okulların da birinci sırada yer aldığının görüldüğü, ayrıca Türkçe -Matematik puan ortalamasına göre yapılan sıralamada Emine Örnek İlköğretim Okulunun hiç birincilik elde edemediği, öte yandan Milli Eğitim Bakanlığından alınan görüş yazısında, okullar tarafından yapılan sıralamaların hiçbir şekilde resmi bir boyutunun bulunmadığının belirtildiği, bu nedenlerle Son 6 yılda Türkiye nin en başarılı okulu başlıklı reklamların gerçeği yansıtmadığı ve dolayısıy la tüketiciler açısından yanıltıcı olduğu tespit edilmiş olup, anılan reklamların Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 27 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel Emine Eği tim ve Öğretim Tesisleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. DİĞER 1) 2010/685 - Carrefoursa Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş. ye ait ait olup çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan Ne alırsan al , herkese 10 TL hediye! başlıklı reklamlarda; Ne alırsan al 10 TL hediye. Kaçmaz bu fırsat. ( )18 Ağustosa kadar ne alırsanız alın, 10 TL hediye kazanın. şeklinde ifadelerin yer aldığı; buna karşın ana vaadin istisnası niteliğinde olan; Hediye plus kup onlar, 19.08.2010 01.09.2010 tarihleri arasında sadece CarrefourSA Hipermarketlerinde yapılacak 50 TL ve üzeri alışverişlerde geçerli olacaktır. Her bir alıverişte kullanılabilecek azami Plus Kupon adedi 1 ile sınırlıdır. Alkollü içecekler, GSM TL yükleme harcamaları, tütün mamülleri, kuyumcu alışverişleri kampanyaya dahil değildir. bilgisine yalnızca alt yazılarda ve okunabilirlikten uzak bir şekilde yer verildiği; bu nedenle, anılan reklamların gerçeği yansıtmadığı, tüketicilerin yanıltıldığı ve mağdur e dildiği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Carrefoursa Carrefour Sa bancı Ticaret Merkezi A.Ş. hakkında ulusal düzeyde idari para (68.678 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/681 - OR-PA Pazarlama Ve Tekstil San. A.Ş. ye ait olup, 2009 yılının Aralık ayında çeşitli televizyon k anallarında, çok sayıda gazetenin Aralık 2 009 nüshalarında yayınlanan ve yine anılan firmaya ait www.dsdamat.com adresli internet sitesinde ve açık hava reklamlarında; 1- 15 Aralık, Her 100 TL lik alışverişinize 50 TL hediye çeki, Üstelik anında kullanım şeklindeki ifadelerin yer aldığı; ancak, kazanılan 50 TL değerindeki hediye çekinin bir sonraki 100 TL lik alışverişlerde kullanılabileceğinin bu reklam ve tanıtımların hiçbir bölümünde belirtilmediği; dolayısıyla, ana vaadin istisnası niteliğindeki bu durumun bahse konu reklamlarda belirtilmemesi nedeniyle tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığın a, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren OR-PA Pazarlama Ve Tekstil San. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde idari para (68.678 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait D S Damat 5 Lira Hiç Bu Kadar Moda Olmamıştı! 100 TL ve üzeri alışverişe dilediğiniz gömlek sadece 5 Lira başlıklı kampanya reklamlarıyla ilgili olarak, Reklam Kurulu nun 11/11/2009 tarih ve 170 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezas ı verilmiş olup; bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca, idari para cezasının iki kat (68.678 x 2 =137.356 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 3) 2010/682 - OR-PA Pazarlama Ve Tekstil San. A.Ş. ye ait olup 2010 yılının Mart ayında çeşitli televizyon kanallarında yayımlanan reklamlarda; Her 150 TL lik alışverişlerinize 50 TL Hediye Çeki ifadelerine yer verildiği, ancak; söz konusu hediye çekinin sadece yeni sezon ürünlerde ve ikinci 150 TL lik alışverişlerde kullanılacağı bilgisinin verilmediği; dolayısıyla, ana vaadin istisnası niteliğindeki bu durumun bahse konu reklamlarda belirtilmemesi nedeniyle tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 1 6 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren OR-PA Pazarlama Ve Tekstil San. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde idari para (68.678 TL) ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait D S Damat 5 Lira Hiç Bu Kadar Mo da Olmamıştı! 100 TL ve üzeri alışverişe dilediğiniz gömlek sadece 5 Lira başlıklı kampanya reklamlarıyla ilgili olarak, Reklam Kurulu nun 11/11/2009 tarih ve 170 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup; bu itibarla söz konus u fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca, idari para cezasının iki kat (68.678 x 2 =137.356 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 4) 2010/688 - Rodi Giyim San. ve Tic. A.Ş. Kahramanmaraş Şubesi tarafından yayınlanan Şok kampanya!!! 1 Alana 1 Bedava başlıklı açık hava reklamlarında, söz konusu kampanyanın mağazadaki tüm ü rünler için geçerli olduğu izleniminin yaratıldığı; ancak, 02.01.2010 tarihinde alışveriş yapmak isteyen bir tüketiciye seçtiği bazı ürünlerin kampanya kapsamında olmadığı söylenerek bu ürünlerin satışından kaçınıldığı iddia edilmekle birlikte Kahramanmara ş Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü nden alınan 19.02.2010 tarih ve 399 sayılı yazı aracılığıyla, Süper tek fiyatlı ürünler kampanya dışındadır. ifadesinin inceleme konusu açık hava reklamına 22.01.2010 tarihinden sonra eklendiği; dolayısıyla ana vaadin ist isnası niteliğindeki açıklayıcı bilgilerin ve kampanya koşullarının reklamlarda belirtilmemesi nedeniyle tüketicilerin yanıltıldığı anlaşılmış olup, söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uy gun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Rodi Giyim San. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2010/676 - Cepa Celebcioğlu Proje Yönetimi A.Ş. tarafından 2009 yılı içerisinde yayınlanan açık hava reklamlarında, Yeni yılın yıldızları cepa kart ile parlıyor, 3 Chevrolet Cruze başlıklı kampanyaya ilişkin olarak başlangıç ve bitiş tarihleri ile kampanya koşulları hakkında herhangi bir bilgiye yer v erilmediği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Cepa Celebcioğlu Proj e Yönetimi A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2010/598 - Procter & Gamble Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş. ye ait Ariel Professional markalı ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlarda; ürünün % 100 leke çıkarma g ücü olduğu ifade edilmesine rağmen % 100 çeke çıkarma iddiasının 40 lekeden sadece 28 i üzerinde geçerli olduğu anılan firma tarafından sunulan rapor ve testlerde ifade edilmiş olup, salt 40 lekeden 28 i (%70 oranında) üzerinde etkili olan ürünün, vaat ed ilen % 100 leke çıkarma özelliğinin 40 lekenin tümü için geçerli olduğu ve bu açıdan ortalama reklam izleyicisi nezdinde söz konusu ürünün diğer ürünlerden üstün olduğu algısı yaratılarak tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle söz konusu reklamların Tic ari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Procter & Gamble Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş. hakkında ulusal düzeyd e (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait Olay Regenerist Mikro Yapılandırıcı Krem ve Total Effect markalı ürüne ilişkin olarak 2010 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde ve televizyon kanallarında ve www.olayturkiye.com adresli internet sitesinin 07/05/2010 tarihli görünümünde yayınlanan tanıtımların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yöne tmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 10/08/2010 tarihli ve 179 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hüküml erine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca, idari para cezasının iki kat (68.678 x 2 =137.356 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 7) 2010/650 - D&R Doğan Müzik Kitap Mağ. Paz. A.Ş. ye ait www.dr.com.tr adresli internet sitesinde Wii Fit Fitness ve Eğlence Paketi - 15 Spor, 6 5 Egzersiz isimli ürünün Wii Fit PLUS Sadece D&R da ibareleriyle satışının yapıldığı; sitedeki tanıtımlarda, sözü edilen ürünün D&R müşterilerine özel olarak 799,00 TL yerine 719,00 TL üzerinden indirimli olarak satışa sunulduğu; ancak, söz konusu in dirimli satış uygulamasının başlangıç ve bitiş tarihleri ile diğer ayrıntılı bilgilerine yer verilmediği; bu nedenle tüketicilerin eksik bilgilendirildiği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasların a Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren D&R Doğan Müzik Kitap Mağ. Paz. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2010/536 - Norma Me dikal ve İnternet Hizm. Ltd. Şti. ye ait www.otocizikgiderici.com adresli internet sitesinde yer alan Fix İt Pro - Oto Çizik Kalemi markalı ürüne ait tanıtımlarda Fix İt Pro, aracınızda oluşmuş çizikleri anında yok eden ve etkisi kanıtlanmış bir kalemdir. Aracınızın boyası ne renk olursa olsun, ister opak, ister metalik tüm kaportalarda % 100 etkilidir. Fix İt Pro toksit madde içermez, su geçirmez, kokusuzdur, kalıcıdır ve her renk boya üzerinde etkilidir. Fix İt Pro nun başarısında katalizör olarak kullanılmakta olan UV güneş ışınlarının payı büyüktür. Kullanıcılar tarafından da etkisi kanıtlandı. ifadelerine yer verildiği, ancak tanıtımı yapılan ürünün çizikleri yok ettiğine ilişkin somut bilgi ve belge lerin sunulamaması, tanıtımlarda yer alan ifadelerin gerçeği yansıtmaması nedeniyle tüketici mağduriyetine neden olunduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığı na, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Norma Medikal ve İnternet Hizm. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2010/672 - İkspir Dış Tic. Ltd. Şti. ye ait www.fixitpro.com adresli internet sitesinde yer alan Fix İt Pro - Oto Çizik Kalemi markalı ürüne ait tanıtımlarda Fix İt Pro, aracınızda oluşmuş çizikleri anında yok eden ve etkisi kanıtlanmış bir kalemdir. Aracınızın boyası ne renk olursa olsun, ister opak, ister metalik tüm kaportalarda % 100 etkilidir. Fix İt Pro toksit madde içermez, su geçirmez, kokusuzdur, kalıcıdır ve her renk boya üzerinde etkilidir. Fix İt Pro nun başarısında katalizör olarak kullanılmakta olan UV güneş ışınlarının payı büyüktür. Kullanıcılar tarafından da etkisi kanıtlandı. ifadelerine yer verildiği, ancak tanıtımı yapılan ürünün çizikleri yok ettiğine ilişkin somut bilgi ve belgelerin sunulamaması, tanıtımlarda yer alan ifadelerin gerçeği y ansıtmaması nedeniyle tüketici mağduriyetine neden olunduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne ay kırı olduğuna, reklam veren İkspir Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) 2010/671 - İskilip Orman Ürün İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ye ait Tüm Ürünlerde Üretim Maliyetine Satışlar Kısa Bir Sür e İçin % 40 İndirim başlıklı broşürlerde, liste fiyatı 1.890 TL olan Burcu Lüks Koltuk Takımı nın, % 40 indirimli fiyatı 1.134 TL olması gerekirken, anılan tanıtımlarda 1.350 lira olarak belirlendiği; dolayısıyla satışa sunulan ürünlere ilişkin vaat edilen indirim oranlarının gerçeği yansıtmadığı ve tüketicileri yanılttığı, diğer taraftan ilgili mevzuat gereği belirtilmesi gerekli olan indirim döneminin başlama ve bitiş tarihlerinin belirtilmediği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İskilip Orman Ürün İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurm a cezası verilmesine karar verilmiştir.

• Diğer · D.2019/8504 Şikâyet Edilen: AKBANK T.A.Ş. Şikâyet Ed
• Diğer
• Diğer · D.2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl
• Diğer