6. Ceza Dairesi 2017/1346 E. , 2020/386 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve suç arkadaşlarının olayın başından sonuna kadar el ve işbirliği içinde hareket edip mağdurun çantasını arayarak zorla 24 TL parasının alındığı olayda, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bentlerinin yanı sıra (c) bend…
**6. Ceza Dairesi 2017/1346 E. , 2020/386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve suç arkadaşlarının olayın başından sonuna kadar el ve işbirliği içinde hareket edip mağdurun çantasını arayarak zorla 24 TL parasının alındığı olayda, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanarak aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, yasal koşulları bulunmadığı halde aynı kanunun 150/2 maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması da sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.