15. Ceza Dairesi 2016/309 E. , 2016/5226 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : TCK’nın 152/1-a, 31/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı ... ve ... ile birlikle okul bahçesinde futbol oynadıkları sırada ellerinde bulunan topla okulun iki…
**15. Ceza Dairesi 2016/309 E. , 2016/5226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : TCK’nın 152/1-a, 31/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı ... ve ... ile birlikle okul bahçesinde futbol oynadıkları sırada ellerinde bulunan topla okulun iki adet güvenlik kamerasını kırdıklarının iddia edildiği olayda; Okula ait güvenlik kameraları görüntülerine ilişkin izleme tutanağında, 15-16 yaşlarında olan altı kişinin okul bahçesinde futbol oynarlarken ellerindeki topu duvarda bulunan kameralara atarak zarar vermeye çalıştıkları, yine baş kısmı bir bezle sarılı vaziyetteki kişinin elindeki cismi duvardaki kameraya doğru attığının belirtilmesine rağmen, bu kişilerin eylemlerinin ayrı ayrı belirlenmemesi ve 13 yaşında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tüm beyanlarında, arkadaşı olan ..’ın topa vurması sonucunda kameranın kırıldığını, diğer kameranın ise nasıl kırıldığını bilmediğini, top dahi oynamadığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi ile zararın ... ve ... tarafından giderilmesi yanı sıra 17.01.2012 tarihli ... Devlet Hastanesi Baştabiplik raporunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığının bildirilmesine ve sosyal inceleme raporunda bu hususta bir değerlendirme yapılmamasına karşın, mahkemece bu rapora itibar edilmeyerek mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması açısından, görüntü izleme tutanağına esas alınan kayıtların suça sürüklenen çocuk ile birlikte ... ve ...’ye izletilerek görüntülerdeki tüm kişilerin (başını bezle kapatan kişi de dahil olmak üzere) kimliklerinin belirlenmeye çalışılması ve ...’ın topu atanlar arasında bulunup bulunmadığının ortaya konulması ve çocuğun suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği yönünde yeni bir rapor aldırılması suretiyle tıbbi kuşkunun ortadan kaldırılması sonucunda hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.