TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16509-05665-71148] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden ö…
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16*** *** ****148] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait Keşidecisi ... Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan .... çek seri numaralı 22/08/2025 keşide tarihli 140.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi yerinde görüldüğünden, 14/05/2025 tarihli ara karar ile dava konusu çek hakkına ödeme yasağı kararı verilmiş ve muhatap bankadan çekin ibraz durumunun bildirilmesi istenmiştir. Bankaya yazılan müzekkereye dava konusu çekin Eşref Fidan tarafından tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 30/09/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763.maddesi gereğince dava konusu edilen ve müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğu iddia edilen çekin elinde bulunduğunu iddia eden ....'a karşı iade (istirdat) dava açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin ihtaratlı ve meşruhatlı davetiye çıkarılmış, davacı vekili tarafından dava açıldığı ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davanın devam ettiği bildirilmiştir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından menfi tespit ve çek istirdadı istemli davanın açıldığı anlaşılmıştır. Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağı hususun, işbu çek ile ilgili açılmış olan 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1016 Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken davacı tarafından yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 11/11/2025 Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır