15. Ceza Dairesi 2013/21259 E. , 2015/32298 K. Tebliğname No : 11 - 2012/157512 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2012 NUMARASI : 2011/106 (E) ve 2012/115 (K) SANIKLAR : S.. T.., M.. İ.., S.. G.., M.. D.., N.. M.. KATILAN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ida…
**15. Ceza Dairesi 2013/21259 E. , 2015/32298 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/157512 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2012 NUMARASI : 2011/106 (E) ve 2012/115 (K) SANIKLAR : S.. T.., M.. İ.., S.. G.., M.. D.., N.. M.. KATILAN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan idare vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği, Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir. Sanık eczacı Mehmet Nizamettin İstenderoğlu'nun Dörtyol eczanesi olarak katılan kurumla sözleşmesinin bulunduğu, sanığın bilerek sahte oluşturulmuş ve raporlarda ismi geçen kişilerden habersiz tanzim edilmiş raporlara dayalı olarak eczanesinden ilaç verilmiş gibi işlem yaparak bu ilaçların parasını SGK'dan tahsil ettiği, fatura edilen reçete eklerinde yer alan ilaç raporlarının sahte olduğu ve bunların sigortalılardan habersiz olarak, bu sahte raporlara istinaden sağlık ocağı hekimleri olan sanıklar Selçuk, Sevtap, Murat ve Nihat tarafından sigortalıları göremeden reçetele düzenledikleri ve bu şekilde SGK kurumunu 64.632.38 TL zarara uğratmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını birlikte işledikleri iddia edilen olayda, İddianamedeki anlatıma göre,incelemeye konu nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası, TCK'nın 158/1-e maddesinde göre 3 yıldan 7 yıla, resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, TCK’nın 204/2 maddesi gereğince 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki anlatıma ve nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.