10. Ceza Dairesi 2014/9730 E. , 2014/13327 K. "" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) b) Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma (Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., .., ...,..., ... hakkında) c) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ... ve ...hakkında iki kez, diğer sanıklar hakkında bir kez) Hükümler : a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunda…
**10. Ceza Dairesi 2014/9730 E. , 2014/13327 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) b) Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma (Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., .., ...,..., ... hakkında) c) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ... ve ...hakkında iki kez, diğer sanıklar hakkında bir kez) Hükümler : a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ..., ... ve ... hakkında) b- Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ...,.., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...hakkında) c- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar... ve... hakkında iki kez, diğer sanıklar hakkında bir kez) Temyiz incelemesi; a) Müdafilerinin isteği üzerine sanıklar..., ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı; yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız; müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık ... hakkında duruşmasız; duruşmalı inceleme isteği bulunmadığından sanıklar ..., ...,..., ..., ...ve ... hakkında duruşmasız olarak, oybirliğiyle, b) Duruşma isteği süresinden sonra olmasına rağmen duruşmaya gelerek talepte bulunması nedeniyle sanıklar ... ve... yönünden resen duruşmalı olarak, Üye ... ve Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla, c) Sanık ... hakkında; ca) Müdafii Av. ...'in İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada hazır bulunması gerektiğine ilişkin mazeretinin Yargıtay'daki duruşmaların öncelik taşıması nedeniyle reddine, oybirliğiyle, cb) Sanığın diğer müdafii Av. ...'nun ise mazeret dilekçesi ekinde sağlık durumuna ilişkin doktor raporu bulunmaması ve sanığın başka müdafiinin de olması nedeniyle reddine, Başkan Vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla Karar verilerek duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında «suç işlemek amacıyla örgüt kurma»; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında «suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma» suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: