4. Ceza Dairesi 2014/35220 E. , 2015/3625 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/296608 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2012 NUMARASI : 2012/1582 (E) ve 2013/1121 (K) SUÇLAR : Yaralama, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki N.. A..’ın davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bu konuda bir karar verilmemiş ise de
**4. Ceza Dairesi 2014/35220 E. , 2015/3625 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/296608 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2012 NUMARASI : 2012/1582 (E) ve 2013/1121 (K) SUÇLAR : Yaralama, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki N.. A..’ın davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve katılan sanığın, sanık S.. S.. hakkında verilen kararı da suç vasfına yönelik temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü. 1-Sanık S.. S.. hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanık S.. S.. tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 2-Katılan sanık N.. A..’ın kendisi hakkında tehdit ve sanık S.. S.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, katılan sanık N.. A..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.